পদক থাকল, নথি রইল: ওসিএ-র দুই সিদ্ধান্তের ফাঁকে আটকে আছে এশিয়ার ই-স্পোর্টস

আমি ভেবেছিলাম আইচি-নাগোয়ার এশিয়ান গেমসের ই-স্পোর্টস আসরে সবচেয়ে বড় খবরটা হবে কে কত পদক নিল। পুজো পুজো চ্যাম্পিয়ন্স কোয়ার্টারফাইনাল পর্যন্ত পৌঁছেছে — এই ধরনের ছোট ছোট লাইন আমার ফিডে ভেসে আসছিল, আর আমি সেটাই ট্র্যাক করছিলাম, কারণ এশিয়ার ই-স্পোর্টসে এখন সবচেয়ে কম আলোচিত ঘটনাগুলোই সবচেয়ে বড় সংকেত ছাড়ে। তারপর আসর চলাকালীনই এল ঘোষণাটা: অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া (ওসিএ) জানাল, ই-স্পোর্টসের পদক মর্যাদা অটুট আছে, সরিয়ে দেওয়ার যে খবর ঘুরছে তা ভিত্তিহীন।

আমার ডেস্কে তখন দুটি নথি খোলা ছিল। একটি এই ২০২৬ সালের বিবৃতি। অন্যটি ২০২৪ সালের ২৬ নভেম্বর অনুষ্ঠিত ওসিএ নির্বাহী বোর্ডের ৯০তম সভার ৬ নম্বর আইটেম — যেখানে স্পষ্টভাবে অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল, আইচি-নাগোয়ার পর এশিয়ান গেমসের কর্মসূচি থেকে ই-স্পোর্টস বাদ যাবে, আর খেলাটি পুরোপুরি সরে যাবে আলাদা একটি আসরে: এশিয়ান ই-স্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমস। সেই নথি আজও ওসিএ-র ওয়েবসাইটে আছে। কোনো সংশোধনী নেই, কোনো রদ নেই, কোনো পরিপূরক সিদ্ধান্ত নেই।

একটা টুর্নামেন্ট চলছে, আর তার ঠিক মাঝখানে প্রতিষ্ঠানের দুই পাতা কাগজ পরস্পরকে অস্বীকার করছে। এটাই আসল গল্প — পদক নয়।

প্রেক্ষাপট: এখানে 'প্যাচ' নেই, এখানে প্রশাসন

এশিয়ান গেমস বোঝার আগে একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এশিয়ার অনেক ই-স্পোর্টস সংবাদকর্মী ভুলটা করেন। এটি কোনো পাবলিশার-চালিত সার্কিট নয়। এলসিএল, এলসিপিএল বা ভ্যালোরান্ট চ্যাম্পিয়ন্স ট্যুরের সঙ্গে এর তুলনা করলে হিসাব মেলে না — ওগুলো একক টাইটেলের লিগ, ক্লাব-ভিত্তিক, নিয়মিত সপ্তাহান্তের ম্যাচ, প্যাচ-নির্ভর মেটা, খেলোয়াড় ট্রান্সফার উইন্ডো। এশিয়ান গেমস তার উল্টো: বহু-ক্রীড়া আসর, যেখানে ই-স্পোর্টস কেবল একটি ডিসিপ্লিন, প্রতিটি ডিসিপ্লিন অফিসিয়াল পদক দেয়, আর সেই পদক জাতীয় পদক তালিকায় গোনা হয়। ম্যাচের চেয়ে এখানে বড় হয়ে ওঠে রাষ্ট্র, এনওসি (জাতীয় অলিম্পিক কমিটি) আর ফেডারেশন।

ই-স্পোর্টস হাংঝৌ ২০২২ আসরে প্রথমবার অফিসিয়াল পদক ইভেন্ট হিসেবে অ্যাক্রেডিটেশন পায়। সেটিই ছিল অলিম্পিক মুভমেন্টের ভেতরে এশিয়ার বাজি — খেলাটিকে 'পেশা' থেকে 'ক্রীড়া'র কাগজের মর্যাদা দেওয়া। আইচি-নাগোয়া ২০২৬-এ দায়িত্বটা বাড়ে: প্রতিবেদন অনুযায়ী সেখানে ১১টি ই-স্পোর্টস টাইটেল রাখা হয়েছে। তালিকাটা দেখুন — লিগ অব লেজেন্ডস, অনার অব কিংস, পোকেমন ইউনাইট, ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট, পুজো পুজো চ্যাম্পিয়ন্স, এবং আরও। এখানেই প্রথম সংকেত: এই তালিকা প্রতিভার ভিত্তিতে সাজানো নয়, সাজানো হয়েছে প্ল্যাটফর্ম, অঞ্চল আর জনপ্রিয়তার ভারসাম্য ধরে। পিসি-ভিত্তিক মোবা, মোবাইল-ভিত্তিক মোবা, ব্যাটল-অ্যারিনা, জাপানি পাজল আইপি, ফাইটিং গেম — প্রতিটা খোপ আলাদা দর্শক আর আলাদা এশীয় অঞ্চলকে ধরে রাখার জন্য বসানো।

এবার দ্বিতীয় সংকেত, যা আমার মতে পুরো খবরের কেন্দ্র। ২০২৬ সালের ১৯ সেপ্টেম্বর কুয়েতের সঙ্গে হোস্ট-সিটি চুক্তি সই হয়। তারিখটা মুখস্থ রাখুন। কারণ আইচি-নাগোয়ার আসর যখন শুরু হচ্ছে, ঠিক সেই দিনগুলোতেই ওসিএ আরেকটি আসরের হোস্টিং চুক্তিতে সই করছে। অর্থাৎ আলাদা ইভেন্টটা সিদ্ধান্তের কাগজে নয়, চুক্তির কাগজে পৌঁছে গেছে — যেখানে অভিপ্রায় থাকে না, টাকা আর সময়সূচি থাকে। আর ২০২৬ সালের বক্তব্য অনুযায়ীও নতুন এই আসর এশিয়ান গেমসকে 'প্রতিস্থাপন' করছে না, পাশাপাশি চলবে।

মূল বিশ্লেষণ: দুটি নথি, তিনটি সম্ভাব্য সত্য

এখন আসল কাজ। আমি এই ধরনের সংবাদে আগে থেকেই একটা নিয়ম মেনে চলি: প্রথমেই হিসাবটা খাতায় লিখে ফেলি, তারপর গল্প লিখি। এবার হিসাবটা নিষ্ঠুরভাবে সাদামাটা — একই প্রতিষ্ঠান, একই ওয়েবসাইট, দুই contradictory রেকর্ড, আর শূন্য আনুষ্ঠানিক রদ। ২০২৪-এর ৯০তম নির্বাহী বোর্ড সভার ৬ নম্বর আইটেম বলছে: আইচি-নাগোয়ার পর এশিয়ান গেমস থেকে ই-স্পোর্টস বাদ, টা চলবে আলাদা আসরে। ২০২৬-এর বক্তব্য বলছে: পদক মর্যাদা অটুট, সরানোর খবর মিথ্যা। দুটোই অফিসিয়াল, দুটোই আজও পাওয়া যায়, আর দুটোকে মিলিয়ে দেওয়ার কোনো নথি প্রকাশ করা হয়নি।

লক্ষ্য করুন — আমি এখনো বলছি না কোনটা সত্য। বলছি, Stakeholder-রা কোনটার ভিত্তিতে পরিকল্পনা করবেন? একজন জাতীয় ফেডারেশন প্রধান, একজন পাবলিশার-সাইড পার্টনারশিপ ম্যানেজার, কিংবা একজন এথলিট — সবাই একই প্রশ্নে আটকে আছেন।

— Root: The Nikolić Thread | Scenario: একটা সংকেত থেকে সুতা টেনে ধরলে আসল হিসাব বেরোয়। আমি যখন প্রথমে নথি দুটি পাশাপাশি রাখলাম, ধরে নিয়েছিলাম ২০২৬-এর বিবৃতি মানে ২০২৪-এর সিদ্ধান্ত বাতিল। সুতা টানতে গিয়ে দেখলাম, বাতিলের কোনো প্রমাণ নেই; উল্টো কুয়েতের চুক্তি একটা সম্পূর্ণ ভিন্ন পথ তৈরি করে দিয়েছে। দ্বিতীয় ধারণা — ২০২৪-এর কাগজটা হয়তো 'নিষ্ক্রিয়' কীটপতঙ্গ-নথি, কখনো কার্যকর হয়নি, তাই ২০২৬-এর অস্বীকারটা ব্যবহারিকভাবে বৈধ। এটাও অথরিটি-শূন্য অনুমান, কারণ কে কার্যকর করল আর কে করল না, তা জানানো হয়নি।

প্রকৃত 'মেটা' এখানে প্যাচ নয়, টাইটেল নির্বাচন। এই আসরে প্যাচ-নির্দেশনা নেই, উইন-রেট নেই, পিক-ব্যান নেই। কিন্তু একটা বিষয় আছে যেটা কোন খেলোয়াড় কতটা দৃশ্যমান হবে সেটা ঠিক করে দেয় — কোন টাইটেল অন্তর্ভুক্ত আর কোন টাইটেল বাদ। অলিম্পিক-কাঠামোর ইতিহাসে এর নজির পরিষ্কার: ডিসিপ্লিন-তালিকা শুধু খেলার সিদ্ধান্ত নয়, কূটনীতির সিদ্ধান্ত। একইভাবে ১১টি টাইটেলের মিশ্রণটা নিরপেক্ষ নয়। পিসি মোবা মানে চীন-কোরিয়া-তাইওয়ানের ঐতিহ্যবাহী প্রভাবটা স্বাভাবিকভাবে টিকে গেল। মোবাইল মোবা মানে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বিশাল বেস ঠিক জায়গা পেল। ফাইটিং গেম আর পাজল আইপি মানে জাপানি হোস্ট-দেশের সাংস্কৃতিক পুঁজিকে ছাড় দেওয়া হলো।

কুয়েতের তারিখ আমাকে সবচেয়ে বেশি থামায়। ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬। এশিয়ান গেমসের আসর যখন চলছে, সংস্থাটি চুপচাপ আরেকটা আসরের কাগজে সই করে ফেলছে। দুইটা সিদ্ধান্ত একে অন্যকে বাতিল না-ও করতে পারে; পাশাপাশি চলতে পারে। কিন্তু পাশাপাশি চললে একটা পরিকল্পনার সমস্যা তৈরি হয় যেটা কেউ এখনো সমাধান করেনি — একই বছরের দিনপঞ্জিতে দুইটা বড় দায়িত্ব, আর খেলোয়াড়ের হাতে একটা মাত্র শরীর।

দক্ষিণ এশিয়ার জন্য এটা তাত্ত্বিক বিতর্ক নয়, পরিকল্পনার সংকট। আমি ধরে বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তানের খেলোয়াড়দের এনএ/ইইউ অর্গে যাওয়া-আসা আর রিমোট স্টাফের পথটা ট্র্যাক করি, আর একটা জিনিস বারবার দেখি: এই অঞ্চলের প্রতিভা পশ্চিমা লিগে ঢোকে 'গেটকিপার' পেরিয়ে, অথবা রাষ্ট্র-অনুমোদিত মাল্টি-স্পোর্টস আসরের রাস্তা ধরে। যখন এশিয়ান গেমসের মতো আসরে পদক থাকে, তখন ঢাকার বা করাচির একটা ফেডারেশনের হাতে ঠিক একটাই যুক্তি থাকে — সরকারি অর্থায়নযোগ্য ট্রেনিং, নির্বাচন ট্রায়াল আর পাসপোর্টের কাগজ। সেই যুক্তিটা প্রতিটি নথিতে থাকা বা না-থাকার সাথে সরাসরি জড়িত। যদি ২০২৪-এর নথি দাঁড়ায়, তবে ২০২৬ সালের পর সেই বাজেট-পথটা অজানা; যদি ২০২৬-এর বক্তব্য দাঁড়ায়, তবে পথটা টেকে। কিন্তু কোনটা দাঁড়াবে, সেটার উত্তর কেউ এখনো লিখে দেয়নি। যে অনিশ্চয়তা ফ্র্যাঞ্চাইজি টিমের জন্য শুধু নথির ঝামেলা, সেটি দক্ষিণ এশীয় ফেডারেশনের জন্য বছরের কর্মসূচির ভিত্তি।

'সমান্তরাল' আর 'স্থানান্তর' — শব্দ দুটোর দূরত্বটাই আসল প্রশ্ন। ২০২৪-এর ভাষা ছিল স্থানান্তরের: খেলাটা একটা আসর থেকে অন্য আসরে সরে যাবে। ২০২৬-এর ভাষা সমান্তরালতার: নতুন আসর 'অতিরিক্ত প্ল্যাটফর্ম', এশিয়ান গেমসের পদক অটুট। শব্দ বদলালে কাঠামো বদলায়। স্থানান্তর হলে খেলোয়াড়ের কাছে একটি পথ, দুপুরের খাবারও একটা। সমান্তরাল হলে দুটি পথ, কিন্তু একটাই ব্যস্ত সূচি। কে জিতবে সেটা ভাষাগত দার্শনিক বিতর্ক নয় — সেটা সংস্থান কে দিচ্ছে, তার প্রশ্ন। আর এখানেই উপসাগরীয় রাজধানীর ভূমিকা সামনে আসে। কুয়েত ২০২৭, দোহা ২০৩০ — দুটোই পশ্চিম এশিয়া। এশিয়ার ক্রীড়া-প্রশাসনে যে অর্থ এখন সবচেয়ে সক্রিয়, সেই ভূগোলের দিকে ইনস্টিটিউশনাল ভার সরে যাওয়ার সংকেত এটা। নতুন ইভেন্ট প্রশাসনের চেয়ে রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার উপর বেশি নির্ভরশীল, যা পাবলিশার-সার্কিটের অর্থনৈতিক মডেল থেকে মৌলিকভাবে আলাদা।

আর সবচেয়ে বড় অভাবটা নিজেই একটা তথ্য। ছয় মাস ধরে প্রশ্ন করা হচ্ছে — ২০৩০ দোহায় ই-স্পোর্টসের ডিসিপ্লিন কাঠামো কী থাকবে? উত্তর আসছে না। একটি আন্তর্জাতিক ক্রীড়া সংস্থার জন্য এটা চার বছরের পরিকল্পনা-শূন্যতা। প্যাচ নোটের কথা বলছি না; বলছি এমন এক অনিশ্চয়তার কথা যেখানে একজন ২০ বছরের পেশাদার জানতেই পারছে না, তার পরবর্তী চক্রটা কোন মঞ্চে খেলতে হবে।

অলিম্পিক-কাঠামোর প্রশাসনে লিখিত সিদ্ধান্তের ওজন আলাদা। মৌখিক অস্বীকার নথির উপর জয়ী হয় না। তাই প্রশ্নটা সোজা: ৬ নম্বর আইটেমটা রদ করার একটি সংশোধনী কবে প্রকাশ হচ্ছে?

কোথায় আমি ভুল হতে পারি

আমি যদি ভুল হয়ে থাকি, তাহলে ভুলটা সম্ভবত এখানেই — আমি একটি নথিকে তার নিজের চেয়ে বেশি সক্রিয় ধরছি। নির্বাহী বোর্ডের সিদ্ধান্ত কাগজে অনুমোদিত হলেই কার্যকর হয়ে যায় না; বাস্তবায়ন হয় পরিচালক-স্তরের অফিস থেকে, আর সেই অফিস যদি কোনোদিন পদক্ষেপ না নেয়, তবে ২০২৪-এর আইটেমটা একটি সুপ্ত রেকর্ড, যা ২০২৬-এর অস্বীকারকে কার্যত বৈধতা দিয়ে দেয়। প্রশাসনিক ধূসর অঞ্চল হিসেবে এটা অস্বাভাবিক নয়। দ্বিতীয় সম্ভাবনা — বিরোধটা সংস্থার ভেতরে দুই অংশের মধ্যে, নির্বাহী বোর্ড বনাম মহাপরিচালকের দপ্তর, তাই ঊর্ধ্বতন সমন্বয়ের অভাব; সেক্ষেত্রে 'দুই সত্য' বলে কিছু নেই, আছে শুধু দুর্বল যোগাযোগ। তৃতীয়ত, ২০২৬-এর বক্তব্যটা বাইরের চাপে আসা প্রতিক্রিয়া হওয়ায় আমি এত বড় কাঠামোগত সংকট পড়ে ফেলছি যেখানে আছে শুধু একটা খারাপভাবে পরিচালিত যোগাযোগ।

আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর সম্ভাবনা: হয়তো ঐতিহাসিক পদ্ধতির সত্যটাই এখন কম গুরুত্বপূর্ণ। যদি সম্প্রদায় মনে করে ই-স্পোর্টসের অলিম্পিক অনুমোদন দরকার নেই, তবে এই পুরো দ্বন্দ্বটা এমন একটা পুরস্কার নিয়ে, যার বাজারমূল্য পড়তির দিকে।

আমি জানি না কোন অনুমানটা সত্য। জানি শুধু, নথির দ্বন্দ্ব একটা সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে — আমার অনুমানের সত্য-মিথ্যা তার সাথে যাচাই হবে।

যা দেখার

দুইটা তারিখ আমি ছয় মাসের জন্য ডায়েরিতে লিখে রাখছি। প্রথম: ওসিএ-র ওয়েবসাইটে ২০২৪-এর ৬ নম্বর আইটেমের সংশোধনী বা রদ কবে প্রকাশ হয় — এটি না এলে ধরে নেব, প্রশাসনিক ধূসর অঞ্চলটা স্থায়ী। দ্বিতীয়: কুয়েত ২০২৭-এর টাইটেল তালিকা কবে আসে — যদি সেখানে এশিয়ান গেমসের বাইরের টাইটেল দেখা যায়, তাহলে বুঝব আসরটা পরীক্ষামূলক পাইলট, আর পাইলট সফল হলে ২০৩০ দোহায় মূল কাঠামোয় ফিরবে না।

প্রশ্নটা আজকের নয়। প্রশ্নটা ২০২৮ সালের ফেডারেশন বাজেটের।