ব্লকচেইনের খাতায় ক্রিকেট ট্রান্সফার: স্বচ্ছতা নাকি নতুন বিলাসিতা?

মোস্তাফিজুর রহমানের ২০২৪ পিএসএল মুভটা মনে আছে? লাহোর কালান্দার্সের সঙ্গে চুক্তি হওয়ার পরও তার নিবন্ধন কার্যকর হতে সময় লেগেছিল ১১ দিন। কারণটা নতুন নয়—বিসিবির এনওসি, আগের চুক্তির রিলিজ ফরম, আর পিসিবির নিবন্ধন শাখার মধ্যে কাগুজে দলিল যাচাইয়ের সেই পুরনো ধীরগতি। ওই ১১ দিনে কতগুলো ফোন, কতগুলো ইমেইল, আর কত রাত জেগে দলিলপত্র মিলিয়ে কাজ হয়েছে—কেউ হিসেব রাখেনি। রাখার পদ্ধতিই ছিল না। ২০১৭ সাল থেকে আমি ট্রান্সফার ডিলের হিসেব রাখছি। ওই বছরের সেপ্টেম্বরে রংপুরে একটি ক্লাব মিটিংয়ে শুনেছিলাম দুই প্রতিষ্ঠিত খেলোয়াড়ের এনওসি নিয়ে বিসিবি আর বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যে দীর্ঘ টানাপড়েনের গল্প। তখনই প্রথম মনে হয়েছিল—ক্রিকেটের দলিলের বাজারটা কতটা অগোছালো। ফুটবলে যেমন ট্রান্সফারমার্কেটের ডিজিটাল ডাটাবেজ আছে, ক্রিকেটে তেমন কিছুই নেই। প্রতিটি বোর্ডের নিজস্ব কাগুজে রেকর্ড, নিজস্ব নিয়ম; আর যখন দুটি বোর্ডের নিয়ম সংঘর্ষে পড়ে—সমাধানের একমাত্র পথ থাকে দরকষাকষি, প্রমাণ নয়। "প্রতিটি ট্রান্সফারের একটি টাইমস্ট্যাম্প থাকে; আমি শুধু ঘড়িটা খুঁজে বের করি।" কিন্তু ঘড়িটা যখন দুই বোর্ডের দেয়ালে ভিন্ন সময় দেখায়, তখন বুঝি সমস্যাটা কাঠামোর। ক্রিকেটে ফুটবলের মতো উন্মুক্ত ট্রান্সফার বাজার নেই। একজন খেলোয়াড়কে এক দেশের ঘরোয়া লিগ থেকে অন্য দেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে যেতে হলে অন্তত চারটি স্তরের অনুমোদন লাগে: নিজ বোর্ডের এনওসি, ক্রেতা ক্লাবের চুক্তি, লিগ কর্তৃপক্ষের নিবন্ধন, আর কখনো কখনো আইসিসির বিশেষ ছাড়পত্র। খেলোয়াড়ের বয়স, আন্তর্জাতিক ক্যারিয়ারের অবস্থা, কেন্দ্রীয় চুক্তির শর্ত—প্রতিটি বিষয় আলাদা করে যাচাই করতে হয়। বাংলাদেশ-পাকিস্তান করিডরে এই প্রক্রিয়ার চাপ সবচেয়ে বেশি। বিপিএল ও পিএসএলের সময়সূচি প্রায়ই ওভারল্যাপ করে, ফলে খেলোয়াড়দের এক লিগ থেকে আরেক লিগে যেতে হয় মৌসুমের মাঝপথে। ২০২৩ সালে পিএসএলে খেলতে যাওয়া তিন বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের এনওসি পেতে বিসিবিকে গড়ে ১০ দিনের বেশি সময় লেগেছিল। ২০২৪ সালে পরিস্থিতি আরও জটিল হয়—একজন খেলোয়াড়ের নিবন্ধন প্রায় বাতিল হয়ে যাচ্ছিল, কারণ তার আগের লিগের ক্লাব রিলিজ ফরমের সই নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। শেষ পর্যন্ত বোর্ড-টু-বোর্ড আলোচনায় বিষয়টি মেটে, কিন্তু নথির সত্যতা নিয়ে সংশয় থেকেই যায়। এই সমস্যার পরিধি শুধু দক্ষিণ এশিয়ায় সীমাবদ্ধ নয়। ২০২৩ সালে আইসিসির এক প্রস্তাবে সদস্য বোর্ডগুলোকে ইলেকট্রনিক চুক্তি নিবন্ধনের কথা বলা হয়েছিল, কিন্তু অন্তত তিনটি বোর্ডই আপত্তি জানায়। কারণটা প্রযুক্তির নয়, রাজনীতির: ইলেকট্রনিক নিবন্ধন মানে প্রতিটি সিদ্ধান্তের স্থায়ী প্রমাণ থাকবে, আর স্থায়ী প্রমাণ থাকলে দায় এড়ানো কঠিন। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এই সমস্যার একটি কাঠামোগত সমাধান দিতে পারে। ধারণাটা সহজ: বিসিবি এবং পিসিবি যদি একটি যৌথ ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মে খেলোয়াড়ের এনওসি, চুক্তি, আর রিলিজ ফরম আপলোড করে, তাহলে প্রতিটি দস্তাবেজ একটি ব্লক হিসেবে সংরক্ষিত হবে। প্রতিটি ব্লকে থাকবে ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ—একবার আপলোড হলে সেই নথি পরিবর্তন করা কার্যত অসম্ভব। দুই বোর্ডের দাবিদাওয়ার দ্বন্দ্ব হলে, চেইনের টাইমস্ট্যাম্পই হবে চূড়ান্ত প্রমাণ। প্রথম নজরে এটা একটা আইটি সমাধান মনে হবে, কিন্তু এর অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক মাত্রা গভীর। ধরুন, ২০২৫ সালের বিপিএল মৌসুমের আগে মেহেদী হাসান মিরাজকে পিএসএলের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি নিতে চায়। কাগুজে ব্যবস্থায় বিসিবিকে যাচাই করতে হয় মিরাজের কেন্দ্রীয় চুক্তির মেয়াদ, বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে আগের চুক্তির শর্ত, আর বাংলাদেশের ট্যাক্স সংক্রান্ত কোনো জটিলতা আছে কি না। এই যাচাইয়ের প্রতিটি ধাপে মানুষের হস্তক্ষেপ থাকে—আর মানুষের হস্তক্ষেপ মানেই সময়, ভুল, আর কখনো কখনো পক্ষপাতের অবকাশ। ব্লকচেইনে এই সমস্যাগুলো প্রযুক্তিগতভাবে প্রশমিত হয়। তার চেয়েও বড় বিষয় হলো এজেন্ট ফি। ক্রিকেট ট্রান্সফার নিয়ে যে বিতর্ক হয়, তার ৮০ শতাংশ আসে অস্বচ্ছ এজেন্ট লেনদেন থেকে। বাংলাদেশি ক্রিকেটারদের ট্রান্সফার ডিলে এজেন্ট ফি গড়ে চুক্তির ১০-১৫ শতাংশ, কিন্তু এই টাকার কোন অংশ কোন সেবার জন্য—কখনো নথিভুক্ত হয় না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সুরাহা সম্ভব: চুক্তি কার্যকর হওয়ার মুহূর্তে নির্ধারিত শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে এজেন্টের হিসাবে জমা হবে, আর পুরো লেনদেন পাবলিক লেজারে দৃশ্যমান থাকবে। এতে এজেন্টের ন্যায্য পারিশ্রমিক নিশ্চিত হবে, অতিরিক্ত চাঁদাবাজির পথও বন্ধ হবে। ২০১৮ সালে রোনালদোর রিয়াল মাদ্রিদ থেকে জুভেন্টাসে যাওয়ার ডিল টাইমলাইন আমি নথিভুক্ত করেছিলাম। তখনই বুঝেছিলাম—ফুটবলের মতো বড় ট্রান্সফারেও চুক্তির মূল শর্তাদি কতটা অস্বচ্ছ থাকে। জুভেন্টাসের প্রায় ৩০ মিলিয়ন ইউরো নেট বার্ষিক মজুরি আর চার বছরের মেয়াদ—এই তথ্য প্রকাশ্যে আসতে সময় লেগেছিল সপ্তাহ। ক্রিকেটে তো সেই প্রকাশ্যই নেই। খেলোয়াড়দের চুক্তির শর্ত, রিলিজ ক্লজ, এজেন্ট ফি—সবই গোপন। ব্লকচেইন এই গোপনীয়তার সংস্কৃতিকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে—অবশ্যই যদি বোর্ডগুলো রাজি হয়। "একটি বিশ্বকাপ ফাইনালের হুইসেলের আগেই বাজার বদলে দেয়।" ২০২৩ সালের ওডিআই বিশ্বকাপের পর আইপিএল অকশনে বাংলাদেশি খেলোয়াড়দের দাম বেড়ে যায়—এটা কেউ অস্বীকার করতে পারবে না। কিন্তু এই রিপ্রাইসিংয়ের কোনো লিখিত প্রক্রিয়া নেই; বাজার যেভাবে চায় সেভাবেই দাম ধার্য হয়। ব্লকচেইনে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডাটা, বয়স, আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা—এই বৈধ তথ্যগুলো যদি নির্ভরযোগ্য প্ল্যাটফর্মে থাকে, তাহলে অকশনের দাম ধার্যের প্রক্রিয়াও আরও যুক্তিযুক্ত হবে। আরেকটি প্রাসঙ্গিক উদাহরণ হলো ২০২৪ সালে আইসিসির ঘোষিত মহিলা ক্রিকেট সম্প্রসারণ পরিকল্পনা। ওই পরিকল্পনায় খেলোয়াড়ের চুক্তি ডিজিটালাইজেশনের উল্লেখ ছিল না—আমার কাছে সেটা হাতছাড়া সুযোগ। মহিলা ক্রিকেটে ট্রান্সফারের সংখ্যা কম, ফলে সেখান থেকে শুরু করা সহজ, আবার প্রয়োজনও বেশি। তাঁদের চুক্তির নথি প্রায়ই সংবাদমাধ্যমের নজর এড়িয়ে যায়—ব্লকচেইন এখানে সুরক্ষা দিতে পারে। বিসিবির অভ্যন্তরীণ একটি সূত্র আমাকে জানিয়েছে, বোর্ডের খেলোয়াড় নিবন্ধন শাখায় ২০১৮ সালের কাগজপত্র এখনও সক্রিয় ফাইল হিসেবে সংরক্ষিত। পাঁচ বছর আগের চুক্তির শর্ত আজও বিবাদের কারণ হতে পারে। ব্লকচেইনে এই সমস্যার সমাধান যেমন সম্ভব, তেমনি পুরনো রেকর্ড ডিজিটালাইজ করার খরচও নতুন প্রশ্ন। একটা ট্রানজিশন পিরিয়ড ছাড়া এই ধাপটা অতিক্রম করা কঠিন। তবে এখানে আমি আইটি-উৎসাহীদের বিপরীতে দাঁড়াতে চাই। ব্লকচেইন নথির অখণ্ডতা নিশ্চিত করবে, কিন্তু সেই নথির বিষয়বস্তুর সত্যতা নিশ্চিত করবে না। ধরুন, একটি বোর্ড ইচ্ছা করেই ভুল এনওসি তথ্য আপলোড করল—ব্লকচেইন তখন শুধু ভুল তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে দেবে। অর্থাৎ প্রযুক্তি যতই বিকেন্দ্রিক হোক, এর সঠিক প্রয়োগ নির্ভর করবে বোর্ডগুলোর সদিচ্ছার উপর। আর ক্রিকেট বোর্ডগুলো তো রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান—তাদের সদিচ্ছা নির্ভর করে ক্ষমতার ভারসাম্যের উপর, প্রযুক্তির সুবিধার উপর নয়। প্রবেশের খরচও বড় বাধা। জাতীয় বোর্ডের জন্য ব্লকচেইন অবকাঠামো স্থাপনে বিপুল বিনিয়োগ লাগবে—সার্ভার, ব্লকচেইন ডেভেলপার, আইনি কাঠামো, প্রশিক্ষিত কর্মী। অ্যাসোসিয়েট সদস্যরা এই খরচ বহন করতে পারবে না। ফলে আইসিসি যদি ব্যবস্থাটি সবার জন্য বাধ্যতামূলক করে, অসম প্রতিযোগিতার সৃষ্টি হবে। আর স্বেচ্ছায় ছেড়ে দিলে, বড় বোর্ডগুলো এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে ছোট বোর্ডগুলোর ওপর চাপ তৈরি করবে। শুধু বোর্ড নয়, খেলোয়াড়দের সংগঠনগুলোর অবস্থানও গুরুত্বপূর্ণ। ২০২৪ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটার্স অ্যাসোসিয়েশনের এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অনেক খেলোয়াড় চুক্তিপত্র পড়েন না, অথবা পড়েও পুরোপুরি বুঝতে পারেন না। ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত ভাষা এই সমস্যাকে আরও জটিল করতে পারে—যদি না খেলোয়াড়দের জন্য সহজ ভাষায় লেখা ডিজিটাল চুক্তির ব্যবস্থা থাকে। এই ব্যবহারকারী-বান্ধব দিকটি উপেক্ষা করলে, প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের ক্ষমতা বাড়াবে না, বরং কমানোর ঝুঁকি তৈরি করবে। "রংপুর থেকে বার্নাব্যু, কাগজের পথ কখনো ঘুমায় না।" এই লাইনটা আমি দীর্ঘদিন ধরে লিখে আসছি। কিন্তু সেই কাগজের পথ বদলানোর প্রথম পদক্ষেপ প্রযুক্তি নয়—মানসিকতা। যতদিন বোর্ডগুলো স্বচ্ছতাকে শক্তি হিসেবে না দেখে দুর্বলতা হিসেবে দেখবে, ততদিন ব্লকচেইন থাকবে কাগজের জগতের একটি বিলাসিতা মাত্র। "খালি স্টেডিয়াম যেকোনো ভিড়ের চেয়ে জোরে বুরোফ্যাক্স শুনিয়েছে।" ২০২০ সালে মেসির বার্সেলোনা ছাড়ার সেই বুরোফ্যাক্সের সময় আমি ক্লজ, চুক্তি আর লিগ এফএফপি নিয়ে লিখেছিলাম। তখন পাঠক চেয়েছিল চুক্তির সত্য, গুজব নয়। আজকের ক্রিকেট ট্রান্সফারেও একই চাহিদা তৈরি হচ্ছে—সমর্থকরা জানতে চায় কেন একটি ডিল ভাঙল, কেন এনওসি এল দেরিতে, কেন একজন খেলোয়াড়ের দাম দশ দিনে বদলে গেল। এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ব্লকচেইন সম্পূর্ণ দিতে পারবে না, কিন্তু অন্তত সেই উত্তর যাচাই করার একটি উপায় তৈরি করে দেবে। আমার ধারণা, ২০২৬ সালের বিপিএল মৌসুমে বিসিবি অন্তত পরীক্ষামূলক পর্যায়ে ব্লকচেইন-ভিত্তিক খেলোয়াড় নিবন্ধন চালু করবে। তবে সেটা হবে তখনই, যখন বোর্ডের ভেতরে এমন কেউ থাকবেন যিনি বুঝবেন—প্রযুক্তি নয়, বিশ্বাসই ট্রান্সফার মার্কেটের সবচেয়ে বড় ঘাটতি। প্রশ্নটা আর নেই যে ব্লকচেইন কাজ করবে কি না। প্রশ্ন হলো: কোন বোর্ড প্রথম স্বীকার করবে যে কাগুজে সিস্টেমটা মৃত, আর ডিজিটাল লেজার বেঁচে থাকার শর্ত? ট্রান্সফার মার্কেটের পরবর্তী বড় বদলের হুইসেলটা হয়তো ব্লকচেইনের কোলাহলে শোনা যাবে—অথবা সেই কোলাহল ঢেকে দেবে বোর্ড-রাজনীতির আওয়াজ। কোনটা আগে বাজবে, সেটাই এখন দেখার।