সতেরো বছরের খাতা, শূন্য যাচাই: বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে ব্লকচেইন লেজারের প্রশ্ন

হুক

রংপুর স্টেডিয়ামের পশ্চিম প্রান্তের ঘাসে তখন আগস্টের গন্ধ। ২০২০ সালের সেই বন্ধ-দরজার ক্যাম্পে দর্শক ছিল না, ধারাভাষ্য ছিল না, স্কোরবোর্ডের তালিকাও ছিল না — শুধু পায়ের চাপ, কোচের হুইসেল আর একটা হার্ডবাউন্ড খাতার পাতা ওল্টানোর শব্দ। বয়স যাচাইয়ের ঝগড়াটা শুরু হলো তৃতীয় দিনে। এক ছেলের জন্মনিবন্ধনে একটা তারিখ, স্কুলের ভর্তি রেজিস্টারে আরেকটা; ফারাক আট মাসের। আট মাস মানে অনূর্ধ্ব-১৬ দলে জায়গা, কিংবা তিন বছরের নির্বাসন। সিদ্ধান্তটা নিচ্ছিলেন একজন কোচ, তাঁর হাতের খাতা, আর কারও মোবাইলে জমানো তিনটে ছবি।

সেই দুপুরে নোটবুকে একটাই লাইন লিখেছিলাম: সমস্যাটা কাগজ না থাকার নয়, যাচাই না থাকার। স্টেডিয়াম খালি ছিল, কিন্তু নোটবুক ভরে ছিল এমন সব জিনিসে যা কেউ শোনেনি।

প্রসঙ্গ

২০১৭ সালে, চব্বিশ বছর বয়সে টাচলাইন বিডি-তে যোগ দেওয়ার পর প্রথম কাজটা ছিল অনূর্ধ্ব-১৬ ক্যাম্প। এগারো সপ্তাহ, ছাব্বিশ জন খেলোয়াড়, নয়টা প্রস্তুতি ম্যাচ — সবার মিনিট, পজিশন আর পাসের সংখ্যা এক স্প্রেডশিটে। ক্যাম্প শেষে যখন একজন বহুল-প্রচারিত স্ট্রাইকার বাদ পড়ল, গ্রিডটা বলল ছেলেটি তার ৬১ শতাংশ মিনিট খেলেছে নিজের পজিশনের বাইরে। লেখাটা ৪৭ হাজার পাঠক পেল। গ্রিড থেকে একটাই একাডেমি-মিনিট টেনে বের করেছিলাম, তাতেই গোটা একটা মৌসুম খুলে গেল।

কিন্তু বছর ঘুরতে ঘুরতে অন্য একটা প্রশ্ন মাথায় ঢুকল। যে ফাইলটা আমি রাত দুটোয় নিজের ল্যাপটপে বানাচ্ছি, সেটা কে যাচাই করবে? আমি ভুল লিখলে, বা ইচ্ছে করে বদলে দিলে, প্রমাণ কোথায় থাকবে?

বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের ভিত এখন কাগজ আর স্মৃতির ওপর দাঁড়িয়ে। বিকেএসপির হোস্টেল রেজিস্টার, জেলা ক্রীড়া সংস্থার খাতা, ক্লাব একাডেমির ফটোকপি করা ফাইল, গ্রুপ চ্যাটে পাঠানো স্কোরবোর্ডের ছবি — এই চারটে জিনিস মিলেই একজন খেলোয়াড়ের অস্তিত্ব তৈরি করে। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি পচেফস্ট্রুমে আকবর আলীর নেতৃত্বে অনূর্ধ্ব-১৯ দল ভারতকে হারিয়ে বিশ্বকাপ জেতে। সেই দলে ছিলেন মাহমুদুল হাসান জয়, তাওহিদ হৃদয়, রাকিবুল হাসান, শরীফুল ইসলামের মতো ছেলেরা। সেদিন সবাই পাইপলাইন শব্দটা বলছিল। ভেতরে ঢুকে দেখা গেল, বল-ব্যাটের পাইপলাইন চওড়া হয়েছে, হিসাবের পাইপলাইন সরুই আছে।

বয়স যাচাইয়ের তিনটে স্তর আছে: জন্মনিবন্ধন, পাসপোর্ট, আর আইসিসি বা এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের ইভেন্টে হাড়ের পরীক্ষা। প্রতিটার নিজের ফাঁক আছে। গ্রামীণ বাংলাদেশে দেরিতে জন্মনিবন্ধন এখনও সাধারণ ঘটনা; ফলে একটা ছেলে কোনো মিথ্যা না বলেই দুটো আলাদা তারিখ বহন করতে পারে। তার ওপরে আছে স্থানান্তরের অর্থনীতি — জেলা থেকে ঢাকা, ঢাকা থেকে ফ্র্যাঞ্চাইজি একাডেমি, মাসিক ভাতা, স্কাউটের নজর। একটা তারিখ বদলে গেলে সরে যায় ভাতা, হোস্টেলের বেড, গোটা একটা পরিবারের মাসের খরচ। যাঁরা এই সিস্টেমকে শুধু দুর্নীতির গল্প ভাবেন, তাঁরা ভুল করেন। এটা টানাটানির গল্প।

খালি স্টেডিয়ামেই শব্দগুলো বেশি সত্যি শোনায়। কোনো দর্শক না থাকলে বোঝা যায়, কোচ কোন বোলারকে নিয়ে নিজের মধ্যে কথা বলেন, কোন ছেলেটা ক্রিজে দাঁড়িয়ে স্টাম্পে টোকা দিতে ভুলে যায়। আমার সাইলেন্স লগে সেই সব এন্ট্রি থাকে — গ্যালারি খালি থাকলে কী শোনা গেল। রেকর্ডের যাচাইয়ের দাবিটাও ঠিক তেমন, চিৎকারের মধ্যে নয়, ফাঁকা মাঠেই কাজ হয়।

এখানেই ব্লকচেইন শব্দটা আসে। এই লেখায় আমি প্রযুক্তির গুণকীর্তন করতে বসিনি, একটা নির্দিষ্ট প্রশ্ন করতে বসেছি: বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের রেকর্ড যদি এমন একটা খাতায় থাকত, যা একবার লেখা হলে চুপিসারে বদলানো যায় না, তাহলে রংপুরের সেই দুপুরটা কেমন হতো?

মূল বিশ্লেষণ

ব্লকচেইন মূলত একটা খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি আগের এন্ট্রির ডিজিটাল ছাপ ধরে রেখে জোড়া লাগে। পুরনো কোনো পাতা বদলাতে হলে তার পরের সব পাতা বদলাতে হয় — প্রকাশ্যে, এবং সব নোডের সম্মতিতে। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের সমস্যাটা ঠিক এই জায়গায়। কিন্তু প্রথমেই একটা ভুল ভাঙানো দরকার: জন্মনিবন্ধন, পাসপোর্ট বা মেডিকেল রিপোর্ট কখনও সরাসরি চেইনে তোলা যায় না। ওতে ব্যক্তিগত তথ্য, নাবালকের ডেটা, পরিবারের ঠিকানা। যা তোলা যায়, সেটা হলো কাগজটার ডিজিটাল ছাপ — হ্যাশ — সঙ্গে একটা নির্দিষ্ট সময়। মানে এই নয় যে কেউ জন্মসনদ পড়তে পারবে; মানে হলো, কোনো একদিন কেউ ওই কাগজ বদলালে খাতা সঙ্গে সঙ্গে বলে দেবে, ছাপটা আর মিলছে না।

পরিচয়-স্তর: নিবন্ধনের দিনেই জন্মনিবন্ধন, পাসপোর্ট আর হাড়ের পরীক্ষার রিপোর্টের হ্যাশ লেখা হয়। পরে দ্বিতীয় কোনো কাগজে আলাদা তারিখ এলে সিস্টেম মিসম্যাচ দেখায় — কেউ করিডোরে দাঁড়িয়ে তর্ক করে না। জালিয়াতি থামে না, কিন্তু জালিয়াতিটা দৃশ্যমান হয়।

ম্যাচ-স্তর: প্রতিটা বয়সভিত্তিক ম্যাচের একটা ম্যাচ আইডি, আর প্রতিটা ঘটনার একটা সই করা এন্ট্রি — কে ব্যাট করেছে, কত ওভার বল করেছে, কোন পজিশনে কত মিনিট। এখানেই আমার ব্যক্তিগত স্প্রেডশিটটা পাবলিক অবকাঠামো হয়ে যায়। এখন প্রশ্ন করার অধিকার সবার থাকে।

স্থানান্তর ও অর্থ: নিবন্ধন আর স্থানান্তর একটা শর্ত-ভিত্তিক চুক্তি হিসেবে লেখা যায় — ভাতা ছাড়, রিলিজ ফি, প্রশিক্ষণ ক্ষতিপূরণ। ছোট একাডেমি থেকে বড় ক্লাবে ছেলে গেলে টাকাটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হয়, কাগজ হারানোর অজুহাতে ফাঁকি থাকে না। আমার দীর্ঘদিনের অভিযোগটা এখানে সরাসরি খাটে: ভালো একাডেমির সাফল্য প্রায়ই পরের লুটের প্রস্তুতি ছাড়া কিছু নয়। একটা লেজার লুটটা থামায় না, অন্তত বিক্রিটাকে দাম দিতে বাধ্য করে।

শাস্তির রেকর্ড: কেউ বয়স জালিয়াতির দায়ে নিষিদ্ধ হলে সেই সিদ্ধান্তটাও একটা এন্ট্রি হয়ে যায়, যা এক সংস্থা থেকে আরেক সংস্থায় বয়সের সঙ্গে হারিয়ে যায় না।

কিন্তু ব্লকচেইন কোনো তথ্য বানায় না, শুধু সংরক্ষণ করে। মুশকিলটা সেখানেই। মাঠে বসে এন্ট্রি করতে হয় একজন মানুষের, স্কোরার বা ম্যাচ রেফারির। যদি সেই লোকটার ক্যাম্পে ভাগ্নে খেলতে নামে, চেইন কোনো সহায়তা করবে না; বরং মিথ্যাটা আরও উজ্জ্বল আর চিরস্থায়ী হয়ে যাবে। সমাধান প্রযুক্তির নয়, পদ্ধতির — দুই জনের সই, স্কোরবুকের পাতার ছবি, ডিভাইসের সময়। একটা এন্ট্রি তখনই গ্রহণযোগ্য, যখন তাতে অন্তত দুই জনের হাত থাকে।

অবকাঠামোর হিসাবটাও কঠিন। রংপুর, সিলেট, খুলনার মাঠে বিদ্যুৎ আর নেটওয়ার্ক এমনিতেই অনিশ্চিত। তাই সিস্টেমটা প্রথমে অফলাইনেই কাজ করবে, পরে সিগন্যাল পেলে সিঙ্ক করবে। খরচের অঙ্কটা অবশ্য ভয়ের নয়; একটি পারমিশনড চেইনে প্রতি রেকর্ডের খরচ প্রায় কিছুই না, যেখানে একটা ভুল অনূর্ধ্ব-১৯ নির্বাচনের খরচ অনেক বছরের।

আর সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা অবকাঠামোর নয়, নিয়ন্ত্রণের। কে নোড চালাবে? শুধু বিসিবি চালালে এটা দামি ডেটাবেস ছাড়া কিছু নয়। জেলা সংস্থা, বিকেএসপি, একটা স্বাধীন অডিটর আর খেলোয়াড়দের প্রতিনিধি — অন্তত এই চার পক্ষ থাকলে খাতাটা সত্যিই সবার হয়। লেখার অধিকার যার হাতে, খেলাটা আসলে তার হাতে।

নাবালকের তথ্য সুরক্ষাটাও এখানে আলাদা করে ভাবা দরকার। চেইনে যাবে শুধু ন্যূনতম — হ্যাশ, তারিখ, ম্যাচ আইডি। মেডিকেল রিপোর্ট, পারিবারিক আয়, স্কুলের রিপোর্ট বাইরে থাকবে। চৌদ্দ বছরের একটা ছেলের ঘাড়ে আজকের গোটা ডেটা চিরকালের বোঝা হয়ে বসলে উন্নয়নটা আর উন্নয়ন থাকে না।

এখন পর্যন্ত ক্রিকেটের ব্লকচেইন-পরীক্ষাগুলো এই জায়গাটা ছোঁয়নি। ২০২১ সালের দিকে আইসিসির ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর চুক্তি, আর কয়েকটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান-টোকেন — সবই ছিল দর্শকের পকেট ঘিরে। যে সমস্যাটা প্রতিটা বয়সভিত্তিক ক্যাম্পে প্রতিদিন ফিরে আসে, সেটা কেউ ধরেনি।

প্রথম বছরের পরিকল্পনা যদি আমাকে করতে বলা হয়, আমি কল্পনা করব না। দুটো টুর্নামেন্ট ধরব — অনূর্ধ্ব-১৬ আর অনূর্ধ্ব-১৮। এতে অন্তত দুইশো থেকে তিনশো খেলোয়াড় আর ষাট থেকে আশি ম্যাচ ওঠে। নিবন্ধনের সময় কাগজপত্রের হ্যাশ, ম্যাচের সময় দুই সইয়ের এন্ট্রি, মৌসুম শেষে কাগজের খাতার সঙ্গে মিলিয়ে দেখা। প্রথম বছর আসল পরীক্ষা প্রযুক্তির নয়, পরিশ্রমের।

রাত তিনটায় পুরনো ম্যাচের ভিডিও দেখতে বসলে আর বিনোদন মনে হয় না, প্রমাণ মনে হয়। ২০১৮ সালে রংপুরের একটা ফ্ল্যাট থেকে চৌষট্টিটা বিশ্বকাপ ম্যাচ দেখে ১৬৯টা গোলের হিসাব তুলেছিলাম; সেটাও আসলে এই একই প্রশ্নের উত্তর খোঁজা — কে কোথা থেকে এল, কত বছর বয়সে এল। যে ফেডারেশন-কোচ আমাকে প্রথম ক্যাম্পে ঢুকতে দিয়েছিলেন, তাঁকে আমি চার্ট ছাড়া ফোন করিনি। গল্প বলার আগে মিনিট, তারিখ আর সূত্র দেখান — এই অভ্যাসটা এখানেও একই।

বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি

ব্লকচেইনের বাজারজাতকরণে একটা বাক্য ঘুরে বেড়ায় — এবার বয়স জালিয়াতি শেষ। এটা অসম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতি। জালিয়াতি আসলে তথ্যের সমস্যা নয়, প্রণোদনার সমস্যা। একটা ছেলের মাসিক ভাতা, হোস্টেলের বেড, স্কাউটের ফোন নম্বর — এই তিনটে জিনিস থাকলে পরিবার সীমার মধ্যে নিজেই একটা তারিখ বেছে নেবে। দেরিতে জন্মনিবন্ধন হওয়া কাগজটা লেজার বদলাতে পারে না; বরং প্রথম অনিশ্চয়তাটা স্থায়ী রেকর্ড হয়ে যায়।

আরেকটা ঝুঁকি হলো অপরিবর্তনীয়তা নিজেই। ক্রিকেট উন্নয়নের স্বীকৃত নিয়ম হলো, পনেরো বছরের ছেলেটি ফেল করতে পারে, ভুলতে পারে, আবার ফিরতে পারে। লেজার যদি অনূর্ধ্ব-১৫-এর প্রতিটা ফেল করা ইনিংসের স্থায়ী প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়, আর সেই রেকর্ড বাইশ বছরের ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের আগে কারও স্ক্রিনে ভেসে ওঠে, তাহলে উন্নয়নের জায়গায় আমরা একটা সার্টিফিকেট বসিয়ে দিলাম।

তার ওপরে, স্বচ্ছতা ছোট একাডেমির জন্য অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে। জেলার একটা দল যখন কোনো ভাতা ছাড়াই একটা স্পিনার তৈরি করে, লেজার সেই ছেলেটাকে সবাইকে দেখাতে শুরু করে। দুই মৌসুম পর সে ঢাকার ক্লাবে, তারপর সিলেটের ফ্র্যাঞ্চাইজিতে — আর একাডেমিটা পড়ে থাকে খালি হাতে। দাতব্য নয়, খেলাটা এইভাবেই চলে; তবু সেই ছোট একাডেমিটার একটা ক্ষতিপূরণ আর পুনর্বিনিয়োগের মডেল না থাকলে লেজার শুধু লুটের কাজটা আরও স্মার্ট করে দেবে।

আর শেষে নিয়ন্ত্রণ। লেখার অনুমতি, নোড চালানোর দায়িত্ব — এগুলো যদি একটাই প্রতিষ্ঠানের হাতে জমা হয়, তাহলে আমরা খাতাকে মোড়ল বানিয়ে দিলাম, প্রমাণকে নয়। সেন্সর করার ক্ষমতাও তখন লেজারের ভেতরেই লুকিয়ে থাকে।

টেকঅ্যাওয়ে

আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, একটা মানুষের। আগামী মৌসুমে রংপুর বা সিলেটের কোনো মাঠে লেজারের প্রথম এন্ট্রিটা যদি করেন এক জন স্কোরার, যার ফোনে দুটো বার সিগন্যাল, আর দ্বিতীয় সইটা যদি করেন ম্যাচ রেফারি — তাহলে ব্যাপারটা দাঁড়াতে পারে। আর যদি প্রথম নোড বসে ঢাকার একটা সার্ভার রুমে, যেখানে কেউ লগই করতে পারে না, তাহলে এটা আরেকটা খাতা — যেটা কেউ যাচাই করতে পারে না।