ব্লকচেইনের খাতায় ক্রিকেট: প্রতিটি বলের ইতিহাস যখন অপরিবর্তনীয়

আমি হাতে লেখা খাতাটা খুলে দেখলাম, মৌসুমটা নিজেই নিজের ইতিহাস লিখে ফেলেছে। এই বছরের আইপিএলের একটি ম্যাচে ডিআরএস রিভিউ দাঁড়িয়েছিল ১ মিনিট ৫২ সেকেন্ডে। টিভি পর্দায় তখন স্নিকো-মিটার, হক-আই এবং আল্ট্রা-এজের তিনটি আলাদা ছবি দেখা যাচ্ছিল। তিনটি ছবিই এসেছিল তিনটি ভিন্ন সরঞ্জাম থেকে; কোনোটিরই প্রমাণ-শৃঙ্খল ছিল না। প্রশ্নটা আসলে ছিল না "আউট নাকি নট-আউট" — প্রশ্ন ছিল, মাঠের ঘটনাটি পরে কেউ বদলে দিলে আমরা কীভাবে ধরতে পারব? এখানেই ব্লকচেইনের আগমন। ক্রিকেটের ডেটা বর্তমানে ছড়িয়ে আছে হক-আই, ব্রডকাস্টার, বুকমেকার, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং বোর্ডের সার্ভারে। কোনো একক কর্তৃপক্ষের কাছে "ম্যাচের চূড়ান্ত সত্য" নেই। প্রতিটি সিস্টেম নিজের খাতা নিজে রাখে; খাতাগুলোর মধ্যে দ্বন্দ্ব হলে আমরা সিদ্ধান্ত নেই মানুষের বিচারে। ব্লকচেইন সেই দ্বন্দ্বের সমাধান করে না, কিন্তু দ্বন্দ্বকে নথিভুক্ত করে এমনভাবে — যেন পরে কেউ হিসাবের একটি ঘরও মুছে দিতে না পারে। প্রসঙ্গটা একটু খোলা যাক। ২০১৭ সালে আমি প্রথমবার অর্ধ-গোপন অ্যাকাউন্ট থেকে আই-লিগের ফাইনালের পাস-নেটওয়ার্ক হাতে চার্ট করেছিলাম। ১,১৮৭টি পাস আর ২১৪টি ডিফেন্সিভ অ্যাকশন এক গুগল শিটে সাজিয়ে বুঝেছিলাম, দাবি ছাড়া কোনো সংখ্যাই শব্দ নয়। তারপর থেকে প্রতিটি টুকরো লেখার শুরুতে একটি সংখ্যা রাখি, শেষে রাখি তার উৎস। ২০১৮ সালে বিশ্বকাপের ছেষট্টিটি ম্যাচ এক খাতায় ধরে রেখেছিলাম; জার্মানির ২৭টি শট পুনরায় চার্ট করে দেখেছিলাম ১৪টি শট বক্সের বাইরে থেকে, গড় এক্সজি মাত্র ০.০৪। তখন আমার কাছে স্পষ্ট হয়, ম্যাচ-রিপোর্ট নয়, ম্যাচ-অটোপ্সি লিখতে হবে — যেখানে স্কোরলাইন শেষ হলে শুরু হয় আসল হিসাব। ক্রিকেটে ডেটার পরিমাণ এখন এমন জায়গায় পৌঁছেছে, যেখানে পুরনো ব্যবস্থা হাঁপাতে হাঁপাতে পিছিয়ে পড়ছে। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে বল-বাই-বল, ফিল্ডিং পজিশন, বলের গতি, স্পিন, বাউন্ডারি, রিভিউ, হক-আই প্রজেকশন, খেলোয়াড়ের রানিং-স্পিড, ডিসিশন রিভিউ — মিলিয়ে কয়েক লক্ষ ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়। ব্রডকাস্টার যে স্কোরকার্ড দেখায়, ফ্র্যাঞ্চাইজির বিশ্লেষক দল দেখে অন্য একটি সংস্করণ; বোর্ডের অফিসিয়াল রেকর্ড দেখে আরেকটি। এই তিন সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য মিলিয়ে দেখা যায় মাত্রাতিরিক্ত সময় পরে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো — একটি টাইমস্ট্যাম্পড, অপরিবর্তনীয় মাস্টার-কপি তৈরি করা, যেখানে প্রতিটি বলের জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত হিসাব লেখা থাকে। মূল কথায় যাওয়া যাক। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে যে তিনটি জায়গায় বদলে দিতে পারে, সেগুলো হলো অপরিবর্তনীয় স্কোরকার্ড, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পারিশ্রমিক, এবং দুর্নীতি-প্রতিরোধ ব্যবস্থা। প্রথমটি সবচেয়ে সহজ। ধরুন, প্রতিটি বলের ফলাফল সরাসরি একটি পাবলিক ব্লকচেইনে লেখা হচ্ছে। কে বোলিং করল, কোন ক্রিজ থেকে, কী গতিতে, ব্যাটসম্যানের প্রস্তুতি কী ছিল, রিভিউ হল কি না — এই তথ্যের হ্যাশ যখন চেইনের একটি ব্লকে যুক্ত হলো, তখন আর কেউ তা মুছতে পারবে না। স্কোরকার্ডের পেছনে তখন আর মানুষের স্মৃতি বা ব্রডকাস্ট আর্কাইভ নির্ভর করার দরকার নেই; দরকার শুধু সেই ব্লকের ঠিকানা। আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি, দশ বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় এটাই সবচেয়ে বড় সাংস্কৃতিক পরিবর্তন হবে — ভক্তরা নিজেরা যাচাই করতে পারবে, কোনো রিপোর্টার বা পরিসংখ্যানবিদের উপর অন্ধ আস্থা রাখতে হবে না। এখানে ফ্যান-টোকেন এবং এনএফটির প্রাসঙ্গিকতা এসে দাঁড়ায়। ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ ১০০ মিলিয়ন ডলার তহবিল সংগ্রহ করেছিল বলে একাধিক বিনিয়োগ-বিষয়ক প্রতিবেদনে জানানো হয়; এটি ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি ইকোসিস্টেমে সবচেয়ে বড় মূলধন ইনজেকশন ছিল। ফ্যানক্রেজ মূলত ক্রিকেটের বিখ্যাত মুহূর্তগুলোকে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তুতে পরিণত করেছে। কিন্তু এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেই মুহূর্তের রয়ালটি-চুক্তি লেখা থাকলে, একজন ভক্ত যখন এনএফটি হাত বদল করেন, তখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রকৃত খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে একটি নির্দিষ্ট অংশ জমা হয়। এটাকে আমি বলি "ক্যারিয়ারের কাগজপত্র ব্যবস্থা" — খেলোয়াড়ের হাইলাইট-রিল নয়, তার চুক্তির প্রশাসনিক রেকর্ডই আসল প্রমাণ। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের দ্বিতীয় ব্যবহার সবচেয়ে বাস্তব। ক্রিকেটে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম, ম্যাচ ফি, বোনাস, আইপিএল-জাতীয় সব প্রতিযোগিতার পারিশ্রমিক — এই প্রতিটি লেনদেনে দীর্ঘদিন ধরে বিলম্ব ও বিরোধ দেখা যায়। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ম্যাচ ফি জমা দিতে দেরি হওয়ার ঘটনা তো নতুন নয়; আন্তর্জাতিক ক্রিকেটারদের ক্ষেত্রেও মাঝে মাঝে বোর্ড এবং খেলোয়াড়ের মধ্যে হিসাব-নিকাশ নিয়ে টানাপোড়েন প্রকাশ্যে আসে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা যায় — "ম্যাচ শেষ হওয়ার ২৪ ঘণ্টার মধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পারিশ্রমিক পরিশোধ হবে"। ম্যাচের ফলাফল যখন ব্লকচেইনে নিশ্চিত হয়ে যাবে, তখন পেমেন্ট নিজে নিজেই এক্সিকিউট হবে। কোনো মধ্যস্বত্বভোগীর অপেক্ষা নেই, কোনো চেক কাটার অপেক্ষা নেই। হিসাবটা তখন ব্যাংক নয়, কোড-ই রাখবে। তৃতীয় প্রয়োগটি সবচেয়ে সংবেদনশীল — ম্যাচ ফিক্সিং ও দুর্নীতি প্রতিরোধ। দুর্নীতি প্রতিরোধের বড় সমস্যা হলো প্রমাণ সংগ্রহ করা। একজন বুকমেকার কোথায়, কীভাবে, কার সঙ্গে যোগাযোগ করল — এই প্রশ্নগুলো ঘিরে সন্দেহ তৈরি হলেও নথিভুক্ত প্রমাণের অভাবে অনেক সময় আইনি ব্যবস্থা নেওয়া যায় না। ব্লকচেইনে বেটিং-লেনদেনের একটি স্বচ্ছ, ছদ্মনাম-পাবলিক খাতা তৈরি করা গেলে, ম্যাচ শুরুর আগে একটি নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের আউট হওয়ার উপর অস্বাভাবিক বাজির পরিমাণ হঠাৎ বেড়ে যাওয়া — এই ঘটনাটি টাইমস্ট্যাম্পসহ ধরা পড়বে। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের নিরীক্ষকরা তখন আর গোপন সূত্রের উপর পুরোপুরি নির্ভর করবেন না; তারা সরাসরি চেইনের অসঙ্গতি স্ক্যান করতে পারবেন। তবে এখানে অবশ্যই একটি নোট রাখা দরকার — ব্লকচেইনের পাবলিক খাতা গোপনীয়তা হরণের ঝুঁকিও তৈরি করবে; তাই ছদ্মনাম এবং পারমিশন-লেয়ার ডিজাইন করতে হবে। এখন আসি বিপরীত পাঠের দিকে। সবচেয়ে জনপ্রিয় ভুল ধারণাটি হলো — ব্লকচেইন মানেই চূড়ান্ত সত্য, কোনো ভুল নেই। এটি সঠিক নয়। ব্লকচেইনের আশ্চর্য ক্ষমতা হলো ভুলকে স্থায়ী করা। ধরুন, হক-আই প্রজেকশনে একটি বলের পথ ভুলভাবে তৈরি হলো, অথবা স্নিকো-মিটারের অডিও ডেটা সঠিকভাবে সিঙ্ক হলো না। সেই ভুল তথ্য যখন ব্লকচেইনে লেখা হয়ে গেল, তখন সেটি আর বদলানো যাবে না। উম্পায়ারের ভুল তখন কেবল আইপিএলের শেষ রাতে ক্ষমা করার মতো ভুল নয়; সেটি চিরকালের জন্য প্রোটোকলে সিল হয়ে থাকবে। সুতরাং ব্লকচেইন প্রশ্নের উত্তর দেয় না — "সত্য কী"? ব্লকচেইন প্রশ্নের উত্তর দেয় — "এই ঘটনাটি কবে, কোথায়, কে রেকর্ড করল?" এই পার্থক্যটাই আসল অগ্রগতি। আমি আমার নিজের হিসাবের খাতা থেকে আরেকটি বিপরীত পর্যবেক্ষণ যোগ করি। ২০২০ সালে আমার ইন্টার্নশিপ দু-লাইনের ইমেইলে শেষ হয়েছিল। তখন আমি শিখেছিলাম, সমাপ্তিও একটি ডেটাসেট। একইভাবে, ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সমাপ্তি-লাইন আসলে কোনো সমাধান নয় — এটি একটি নতুন ধরণের সংরক্ষণ-ব্যবস্থা। টেবিল সম্পূর্ণ দেখলেই যে যুক্তি সম্পূর্ণ, এই ধারণাটি আমার আট বছরের ডেটা-অভিজ্ঞতায় বারবার ভুল প্রমাণিত হয়েছে। একটি ব্লকের মধ্যে তথ্য থাকার অর্থ এই নয়, তথ্যটি নির্ভুল; অর্থ শুধু এই যে, একবার লিখলে সেটি আর লুকানো বা মুছে ফেলা যাবে না। সুতরাং যেকোনো দুর্নীতি-বিরোধী ব্লকচেইন প্রকল্পকে অবশ্যই দুটি স্তরে নজর রাখতে হবে: প্রথমত, ইনপুট ডেটা কীভাবে যাচাই করা হয়; দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোডে কোনো পক্ষপাত লুকানো আছে কি না। আরেকটি বিপরীত অভিজ্ঞতা বলি। ২০২১ সালে ইউরোর ডেনমার্ক-ফিনল্যান্ড ম্যাচে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের পতনের পরে আমি সেই ডেটা-ফাইলটি বন্ধ করে দিয়েছিলাম এবং আর খুলিনি। সেই ঘটনা আমাকে শিখিয়েছিল, কিছু তথ্য সংখ্যায় ধরা পড়ে, কিন্তু সংখ্যার ভেতরের মানুষটাকে ধরে না। ব্লকচেইনের খাতাও একই — এটি একটি খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের বাইরের স্তরগুলো হিসাব করতে পারবে, কিন্তু ভিতরের উদ্বেগ, চাপ বা লোভের হিসাব কোডে লেখা সম্ভব নয়। তাই প্রতিটি বিশ্লেষণের শেষে আমি এখন একটি লাইন যোগ করি: "এই ডেটা যা বলেনি, সেটাও উচ্চারণ করে পড়া দরকার।" ব্লকচেইন ক্রিকেটে যতই নিখুঁত হোক না কেন, মাঠের আবেগ, দলের রসায়ন, দর্শকের গর্জন — এই উপাদানগুলো কখনো হ্যাশ হয়ে যাবে না। এখন প্রশ্ন উঠছে, তাহলে কি আমরা এখনই সব বদলে ফেলব? সত্যি বলতে, আমি মনে করি না। ক্রিকেটের শাসককাঠামো রক্ষণশীল; বোর্ডগুলো নিজেদের ডেটার উপর নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে চায় না। ব্রডকাস্টাররা হক-আই এবং স্নিকো-মিটারের মালিকানা থেকে মোটা রাজস্ব পায়। বুকমেকাররা চায় বাজারের স্বচ্ছতা, কিন্তু তাদের নিজস্ব অন্ধকার অঞ্চল আছে। তাই বাস্তব পরিবর্তন আসবে ভক্ত এবং ছোট সংস্থাগুলোর হাত ধরে, বড় বোর্ডের হাত ধরে নয়। আইসিসি বা বিসিসিআই হয়তো কখনো নিজেরা প্রথমে চুক্তি-লেজার পাবলিক করবে না; পরিবর্তন আসবে সেই ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে, যেটি প্রতিযোগীদের চেয়ে এক ধাপ এগিয়ে থাকতে চাইবে, অথবা সেই ঘরোয়া বোর্ড থেকে, যেটি খেলোয়াড়দের ঋণ-সংকট কমাতে চাইবে। আমার আট বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা এবং দশ বছরের শিল্প-পর্যবেক্ষণ আমাকে এই নিয়মটি শিখিয়েছে — মাঠের সত্য কখনোই একক সংখ্যায় থাকে না; সত্য থাকে সংখ্যাগুলোর মধ্যকার ব্যবধানে। ব্লকচেইন সেই ব্যবধানকে দৃশ্যমান করতে পারে। ধরুন, একটি বল হক-আইতে আউট দেখাচ্ছে, কিন্তু আল্ট্রা-এজ ক্লিন বলে দেখাচ্ছে। দুটি সিস্টেমের মধ্যে এই দ্বন্দ্ব যদি ব্লকচেইনে স্থায়ীভাবে লেখা থাকে, তাহলে আমরা বুঝতে পারব, প্রযুক্তি এখনও সিদ্ধান্তহীন। আজকের প্রচার-ব্যবস্থায় এই দ্বন্দ্ব কাটিয়ে ওঠে সম্প্রচারকদের সম্পাদনা; তারা শুধু একটি ছবি দেখায়। ব্লকচেইনে দ্বন্দ্বটিকেই আমরা দেখতে পাব, এবং তখনই রিভিউ প্রক্রিয়ার প্রকৃত দুর্বলতা সামনে আসবে। এই অর্থে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান ক্রিকেটের ভুলকে মুছে দেওয়া নয়; বরং ভুলের পথ-চিহ্নগুলো উজ্জ্বল করা। যেমনটি আমি আমার হাতে লেখা খাতায় প্রথম পাস-নেটওয়ার্ক চার্টিংয়ের সময় লক্ষ্য করেছিলাম — সিডনির ৬১ শতাংশ আক্রমণ একটি মাত্র ফ্ল্যাংক দিয়ে এগিয়েছিল। সংখ্যাটি তখন একটি আবিষ্কার ছিল, কারণ কেউ এত গভীরে দেখেনি। ব্লকচেইন পুরো ক্রিকেট ক্ষেত্রটাকে এমন একটি খাতায় পরিণত করবে, যেখানে প্রতিটি ঘটনার পথ-চিহ্ন থেকে যায়; তখন যেকোনো মৌসুমের সত্যকে প্রতিটি সেলের ভেতর দিয়ে হেঁটে যাওয়া যাবে। আমি কোনো টেবিলকে বিশ্বাস করি না, যতক্ষণ না আমি প্রতিটি সেলে পেন্সিল দিয়ে হেটে দেখি। এখন প্রশ্ন — পরবর্তী সংকেত কী? আমি মনে করি, আগামী ১৮ মাসের মধ্যে এমন একটি ঘরোয়া বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি দেখব, যে তার খেলোয়াড়দের চুক্তির মূল কাঠামো — ম্যাচ ফি, বোনাস শর্ত, লেট-ফি পেনাল্টি — একটি পাবলিক ব্লকচেইনে প্রকাশ করবে। সেদিনই হিসাবের খাতা আসল প্রতিপক্ষ হিসেবে সামনে চলে আসবে। তখন আমরা আর গুজব দেখব না; দেখব টাইমস্ট্যাম্প। আমরা আর অজুহাত শুনব না; দেখব স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এক্সিকিউশন রিপোর্ট। ক্রিকেটের পুরনো শাসনব্যবস্থার যে আভিজাত্য অন্তরালে কাজ করে, ব্লকচেইন সেই পর্দাকে এক ফালি করে ছিঁড়ে ফেলবে। তবে এই প্রতিশ্রুতি নিয়ে আমি যথেষ্ট সংশয়ী। ব্লকচেইন শুধু একটি হাতিয়ার; হাতিয়ার চালায় মানুষ। মানুষের লোভ, রাজনীতি এবং অজুহাত থেকে ক্রিকেটকে বাঁচাতে হলে শুধু প্রযুক্তিই যথেষ্ট নয় — দরকার নতুন শাসন-কাঠামো, যেখানে ডেটা দেখার অধিকার সবার। ব্লকচেইনের খাতা খোলা থাকলে যেমন চাপ সৃষ্টি হয় তেমনি দরকার খোলামেলা আপিল-প্রক্রিয়া। ভুল স্বীকার করার সংস্কৃতি না থাকলে, অপরিবর্তনীয় খাতা বরং ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেবে। আমি জানি, আট বছর আগে আমার হাতে লেখা খাতায় জার্মানির শট-মানচিত্রটি ছিল কাগজে আঁকা একটি অস্থায়ী সত্য; আজ যদি সেটি ব্লকচেইনে থাকত, তবে সেটি হতো ইতিহাসের একটি স্থায়ী স্তম্ভ। এই দুটি জিনিসের মধ্যে পার্থক্যই ব্লকচেইনের নৈতিক ভার। শেষ কথা — আমি "ব্লকচেইন আসবে না" বা "ব্লকচেইন সব বদলে দেবে" — কোনো দলে নিজেকে দাঁড় করাই না। আমার ভূমিকা এই একটি প্রশ্নের উত্তর খোঁজা: কোন ডেটা সত্য, কোন ডেটা বিশ্বাসযোগ্য, আর কোন ডেটা শুধুই টেবিলের সাজানো সারি? এখন পর্যন্ত ক্রিকেটের উত্তর ছিল আস্থা; ব্লকচেইন সেই আস্থাকে দৃশ্যমান প্রমাণে রূপান্তর করতে পারে। ইন্টার্নশিপটা দু-লাইনে শেষ হয়েছিল, এবং তখনই আমি শিখেছিলাম সমাপ্তিও এক ধরনের ডেটাসেট। এই ট্রান্সফার-উইন্ডোতে আমি যে শব্দগুলো লিখছি, সেগুলোর পরবর্তী রাউন্ডে সত্য যাচাই হবে — কারা চুক্তিতে শর্ত রেখেছে, কারা প্রকাশ্যে হিসাব দিয়েছে, আর কারা পুরনো পর্দায় নয়, নতুন পর্দায় ঢেকে রেখেছে। লেজারটা মনে রাখবে, লাইভ স্ট্রিম ভুলে যাবে। আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি, আগামী মৌসুমের প্রতিটি ম্যাচে আমি সেই হাতে লেখা খাতাটি খুলব, এবং ব্লকচেইনের নতুন যে কোনো সরঞ্জাম সেখানে জায়গা পেলে, আমি পেন্সিল দিয়ে প্রতিটি সেল যাচাই করব। সংখ্যাগুলোর মধ্যে দ্বন্দ্ব যতক্ষণ না তাদের উৎস স্বীকার করায়, ততক্ষণ আমি তাদের সঙ্গে বসে থাকব। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ হয়তো স্কোরবোর্ডের নয়, প্রমাণ-শৃঙ্খলের। সেই ভবিষ্যৎ আসলে আমরা বুঝব না রান-রেটের গল্পে; বুঝব সেই সব ছোট লেনদেনে — যেখানে একটি বলের হ্যাশ, একটি চুক্তির হ্যাশ, এক সেকেন্ডের ভুলের হ্যাশ — সব মিলে এক অপরিবর্তনীয় ইতিহাস তৈরি করে ফেলে।