ক্রিকেটের চুক্তি এখন কোডে: ব্লকচেইন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কীভাবে নিলাম, বায়আউট আর পেমেন্টের নিয়ম লিখে দিচ্ছে

গত ফেব্রুয়ারিতে মিরপুরের এক হোটেল কক্ষে বসে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের নিলাম দেখছিলাম। একটা নামের দাম হাত তুলে হাত তুলে উঠছিল, পাশে বসা ফ্র্যাঞ্চাইজি কর্মকর্তা ফোনে হিসাব মেলাচ্ছিলেন। নিলাম শেষে ডান দিকের টেবিল থেকে প্রশ্ন এল, যার সোজা উত্তর কারও কাছে ছিল না: চুক্তির টাকা কবে থেকে গোনা শুরু — সাইনিংয়ের দিন, না প্রথম ম্যাচের দিন? ঘরে তখন এগারো জন মানুষ, প্রত্যেকের হাতে কাগজ, কিন্তু একটি অভিন্ন যাচাইযোগ্য লেজার নেই। ওই রাতেই মনে হয়েছিল, ক্রিকেটের প্লেয়ার-অর্থনীতি এখনো কাগুজে বিশ্বাসের উপর দাঁড়িয়ে, আর ঠিক সেখানেই ব্লকচেইন ঢুকতে চাইছে।

ক্রিকেটের বাজার গড়ে উঠেছে নিলাম-ঘরে। ফুটবলের মুক্ত বাজার আর ক্রিকেটের নিলাম — দুটো আলাদা প্রাণী। ফুটবলে খেলোয়াড়ের দাম ঠিক হয় ক্লজ, ওয়েজ আর এজেন্টের দর-কষাকষিতে; ক্রিকেটে দাম ঠিক হয় হাত তোলার গতিতে, এক সেকেন্ডের সিদ্ধান্তে। কিন্তু দুই জায়গার সমস্যা এক: কে কত পাবে, কবে পাবে, আর শর্ত ভাঙলে কী হবে — এই তিনটির হিসাব থাকে মানুষের হাতে লেখা খাতায়। আইপিএল, বিপিএল, বিগ ব্যাশ — সব লিগেই পেমেন্ট বিলম্ব, কমিশন বিরোধ আর এনওসি (No Objection Certificate) জটিলতার ঘটনা পুরোনো। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের (FanCraze) সঙ্গে 'ক্রিক্টোজ' নামে ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী চালু করে, আর ভারতের রারিও (Rario) পলিগন নেটওয়ার্কে ক্রিকেট কার্ড টোকেনাইজ করে। ওই দুটো ছিল প্রথম ফাটল — এখন প্রশ্ন হলো, শুধু সংগ্রহ নয়, চুক্তিটাই অন-চেইনে গেলে কী হয়।

২০২০ সালের কোভিড বিরতির পর ট্রান্সফার-গণিত বদলে গিয়েছিল — ফি নামল, কিন্তু লিভারেজ উঠল। ক্রিকেটেও লকডাউনে সিরিজ বাতিল হয়েছিল, কেন্দ্রীয় চুক্তির কিস্তি আটকে ছিল। ঠিক সেই সময়েই ছোট বোর্ডগুলো প্রথম বুঝেছিল, কাগজে লেখা প্রতিশ্রুতি আর ব্যাঙ্ক-স্টেটমেন্টের মধ্যে কত বড় ফাঁক থাকে।

ব্লকচেইনের আসল প্রস্তাব সরল: ক্রিকেট চুক্তির প্রতিটি ধারা — ফি, কিস্তি, বোনাস, বায়আউট, বিক্রয়-অংশীদারি — একবার কোডে লেখা হলে সেটা আর কেউ একতরফা বদলাতে পারবে না। এটাকে বলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট: শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড়ে, কেউ হাত দিয়ে আটকাতে পারে না। ভাবুন, ডিপিএলের এক ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়কে বিশ লাখ টাকা দিতে বাধ্য, শর্ত — নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলানো। ম্যাচ শেষ, স্কোরকার্ড অন-চেইনে লিখিত, টাকা এস্ক্রো থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া। মাঝখানে ক্লাবের হিসাবরক্ষক, দলীয় মালিকের মেজাজ বা এজেন্টের ফোন — কোনোটাই দরকার নেই।

দ্বিতীয় স্তরটা বায়আউট ক্লজ। ফুটবলের ভাষায় যাকে আমরা রিলিজ মেকানিজম বলি। ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের €২২২ মিলিয়ন বায়আউট পিএসজি ট্রিগার করেছিল, আর সেই একটা ধারা পুরো বাজারের মাপকাঠি বদলে দিয়েছিল। €২২২ মিলিয়নের প্রতিধ্বনি আমি আজও প্রতিটি বায়আউট ক্লজে শুনতে পাই। ক্রিকেটে এখনো এমন ধারা বিরল, কারণ এখানে খেলোয়াড় কেনা-বেচার চেয়ে ধার-নেওয়া ও ছাড়পত্রের রাজনীতি বেশি। কল্পনা করুন, এক তরুণ ব্যাটারের চুক্তিতে লেখা আছে: 'নির্দিষ্ট ফি অন-চেইনে জমা পড়লে চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমাপ্ত।' তখন এজেন্ট-গসিপ বা সোর্সের ফাঁস নয়, লেনদেনের রেকর্ডই হবে একমাত্র সত্য।

তৃতীয় স্তর — ফ্যান টোকেন ও রাজস্ব ভাগাভাগি। ইউরোপে সোসিওস (Socios) মডেলে ক্লাব-টোকেন বিক্রি হয়, যেখানে সমর্থক ভোট পায়। ক্রিকেটে এই মডেল আরও শক্তিশালী হতে পারে, কারণ এখানে সমর্থকের আবেগ প্রায় ধর্মীয়। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি টোকেন ছাড়ে, ভক্ত শুধু জার্সি কিনে থেমে থাকে না — সে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বোনাসের হিসাবও দেখতে পায়। সেকেন্ডারি বিক্রয়ের রয়্যালটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসালে ছোট লিগগুলোর জন্য স্থায়ী আয়ের একটা পথ তৈরি হয়, যা এখন শুধু বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির পকেটে যায়।

চতুর্থ স্তর — স্বচ্ছতা ও দুর্নীতি প্রতিরোধ। ফিক্সিং আর বাজি-কেলেঙ্কারি ক্রিকেটের পুরোনো ক্ষত। অন-চেইন লেজার ট্রেড-প্রুফ, তাই পরবর্তীতে কেউ তারিখ বদলাতে পারে না। আমার কুড়ি বছরের কভারেজ-অভিজ্ঞতায় দেখেছি, বিতর্কের কেন্দ্রে প্রায় সবসময় থাকে একটা প্রশ্ন: 'কাগজে ঠিক কী লেখা ছিল?' ব্লকচেইন সেই প্রশ্নটাই অপ্রাসঙ্গিক করে দিতে পারে।

এখন আসি সেই দিকে, যেটা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। প্রথম আপত্তি: কোডে লেখা মানে ন্যায্য নয়। যে ক্লজ কাগজে বৈষম্যমূলক, সেটা ব্লকচেইনে গেলে আরও কঠিন, আরও অভেদ্য হয়ে যায়। আইসিসি আর বিপিসিবি-র কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা কোড দিয়ে ভাঙে না; উল্টো, কোড হয়ে উঠতে পারে ক্ষমতার নতুন আবরণ। দ্বিতীয় আপত্তি — ক্রিপ্টো-অস্থিরতা। টোকেনের দাম রাতারাতি অর্ধেক হলে খেলোয়াড়ের বেতনের মূল্যও অর্ধেক; দায় নেবে কে? তৃতীয়, আর সবচেয়ে বড়: ধার-নেওয়া ও বাধ্যবাধকতার চুক্তি ছোট ক্লাবগুলোর আর্থিক পরিকল্পনা ধ্বংস করে চলেছে, আর টোকেনাইজেশন সেটাকে আরও গভীর করতে পারে — কারণ বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি তখন খেলোয়াড়কে নিছক তারল্য-সম্পদ হিসেবে দেখবে।

তাই বাস্তব ছবিটা পরিষ্কার: ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যা সমাধান করবে না, বরং সমস্যাগুলোকে স্পষ্ট করে দেবে। যেখানে কাগজের চুক্তি অস্পষ্টতায় ঢাকা পড়ে, সেখানে কোড অস্পষ্টতা সহ্য করে না — ভালো-মন্দ দুই দিকেরই।

আমি আগে বলেছি, প্রতিটি মুভকে আমি সিদ্ধান্ত-বৃক্ষ হিসেবে দেখি: ট্রিগার, পুনরালোচনা, মেয়াদোত্তীর্ণ। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই তিন ডাল। ট্রিগার — কোনো বড় লিগ অন-চেইন পেমেন্ট চালু করলেই শুরু। পুনরালোচনা — নিয়ন্ত্রক সংস্থা কীভাবে ক্রিপ্টো-বেতনকে স্বীকৃতি দেয়, সেটাই নির্ধারক। মেয়াদোত্তীর্ণ — যদি দুই মৌসুমের মধ্যে কোনো লিগ পুরোপুরি কোড-ভিত্তিক চুক্তিতে না যায়, তবে টোকেন আর ডিজিটাল কার্ডের বাইরে ব্লকচেইন ক্রিকেটে নামমাত্র থেকে যাবে। আমার হিসাবে, ২০২৭ সালের মধ্যে অন্তত একটি টি-টোয়েন্টি লিগ আংশিক অন-চেইন চুক্তি ঘোষণা করবে — সম্ভবত সংগ্রাহক-বাজার বা ফ্যান-ভোট দিয়ে শুরু, বেতন দিয়ে নয়।

নেইমারের সেই মুভটা কোনো ট্রান্সফার ছিল না — সেটা ছিল ট্রান্সফার বাজারের স্থায়ী পুনর্লিখন। এবার ক্রিকেটের পালা। প্রশ্নটা আর নয়, 'ব্লকচেইন কি আসবে?' প্রশ্নটা হলো, 'কে প্রথম ধারা লিখবে — আর সেই ধারায় খেলোয়াড়ের নামে থাকবে নিয়ন্ত্রণ, না ফ্র্যাঞ্চাইজির?' উত্তরটা যে দেবে, সে-ই পরের দশকের ক্রিকেট-অর্থনীতি লিখে রাখবে।