স্টেডিয়ামের স্ক্রিনের আগে যে বল পৌঁছে যায়: এশিয়ার ক্রিকেট, ডেটা আর ব্লকচেইনের নতুন খাতা

আমি এখনো আমার প্রথম অডিও নোটবুকের গুঞ্জন শুনতে পাই। ১৯৯৮ সালে ঢাকার উইলস কাপ কভার করতে যাওয়ার সময় একটা ছোট টেপ-রেকর্ডার সাথে নিতাম; তখন স্টেডিয়ামের আসল হিসাব থাকত প্রেস বক্সের কাগজে, আর গুঞ্জনটা থাকত মানুষের ভেতরে। গত বছর মিরপুরে এক সন্ধ্যার ম্যাচে সেই হিসাবটা তিন ভাগে ভাগ হয়ে গেল। মাঠের পাশে একটা ছোট টেবিলে বসে এক তরুণ হেডফোন লাগিয়ে বল ধরে বল ধরে টাইপ করছিলেন — প্রতি বলে একটা করে এন্ট্রি, ল্যাপটপের স্ক্রিনে সবুজ সংখ্যার সারি। স্কোরবোর্ডে তখনো ওই চার নম্বরটা ওঠেনি। কিন্তু আমার দুই সিট পাশে এক দর্শকের ফোনে ওই বল থেকে তৈরি হওয়া বাজির অডস ইতিমধ্যে বদলে গেছে। বল, স্কোরবোর্ড আর বাজার — তিনটে আলাদা ঘড়িতে চলছিল, আর সবচেয়ে দ্রুত ঘড়িটা কারও চোখেই পড়ছিল না। এশিয়ার ক্রিকেটে ডেটা আজ স্কোরকার্ডের সহায়ক নয়, নিজেই একটা বাজার। আইপিএল, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, এশিয়া কাপ — প্রতিটি টুর্নামেন্টের বল-বল ফিড বিক্রি হয় এমন প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে, যারা সেটি বাজি-বাজারে বিতরণ করে। এই সরবরাহ-শৃঙ্খলে সবচেয়ে বড় দুই নাম স্পোর্টরাডার ও স্ট্যাটস পারফর্ম; তাদের হাতে বল পৌঁছানোর গতি এখন ফ্লাডলাইটের উজ্জ্বলতার চেয়েও বড় সম্পদ। ২০২২ সালে এই ছবিতে ঢোকে নতুন একটা স্তর — ব্লকচেইন। ওই বছরের মার্চে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে, এবং সংবাদমাধ্যমের হিসাবে প্রতিষ্ঠানটির মূল্য ছুঁয়ে যায় এক বিলিয়ন ডলার। তারা আইসিসির সঙ্গে লাইসেন্সড ক্রিকেট সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী ও ম্যাচ-মুহূর্ত টোকেনাইজ করার চুক্তি করে। ভারতের রারিও একই সময়ে ক্রিকেট-নির্দিষ্ট NFT নিয়ে নামে এবং ড্রিম১১-এর মূল প্রতিষ্ঠান ড্রিম ক্যাপিটালের বিনিয়োগ পায়। একই বছরের এপ্রিলে ভারত ভার্চুয়াল ডিজিটাল অ্যাসেটে ৩০ শতাংশ কর ও ১ শতাংশ উৎসে কর আরোপ করে — অর্থাৎ বাজারে টাকা ঢোকার আগেই হিসাব রাখার দায়টা সরকারি খাতায় উঠে আসে। অন্যদিকে বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সালেই ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে সতর্কতা জারি করেছিল, আর পাকিস্তান দীর্ঘদিন দ্বিধার ভেতরে ছিল। এশিয়ার এই টুকরো টুকরো নিয়মগুলোই ঠিক করে দেয়, ব্লকচেইন ক্রিকেটে এসে ঠিক কোথায় বসবে — আর কোথায় বসতে পারবে না। রেপিনো আমাকে শিখিয়েছিল, সেট-পিস হলো ঠান্ডার মধ্যে মহড়া দেওয়া একটা প্রতিশ্রুতি; ডেটা-প্রোটোকলও তাই, ম্যাচ শুরু হওয়ার অনেক আগেই ঠিক করে ফেলা একটা অঙ্গীকার — কে আগে দেখবে, কে পরে দেখবে। মাঠের অভিজ্ঞতা থেকে আমি ব্লকচেইনের তিনটে আলাদা স্তর দেখি, আর তিনটের টেম্পো এক নয়। প্রথম স্তর ভক্ত-সম্পৃক্ততা বা ফ্যান টোকেন। ফুটবলে সোচিওস-চিলিজ মডেল বেশ প্রতিষ্ঠিত — ক্লাবের সমর্থকরা টোকেন কিনে ভোট দেন, জার্সি-ডিজাইনে মত দেন। ক্রিকেটে এই মডেল এখনো ফুটবলের মতো শিকড় গাড়েনি। কারণটা সরল: এশিয়ার ক্রিকেট-ভক্তের টাকা যায় টিকিট, জার্সি, ফ্যান্টাসি লিগ আর স্ট্রিমিং সাবস্ক্রিপশনে। ভোটিং টোকেনের লোভ ওখানে অনেক দুর্বল, কারণ ক্লাব-পরিচয়ের চেয়ে খেলোয়াড়-পরিচয় এখানে অনেক বেশি টানে। ট্রান্সফার কোনো শিরোনাম নয়; সেটা ড্রেসিং রুমে ভেঙে পড়া একটা তাল — আর ফ্র্যাঞ্চাইজিতে ক্রিপ্টো-টাকা ঢোকার সময় ঠিক সেই তালটাই সবচেয়ে আগে ভাঙে। কে বেতন পাবে, কে পাবে না, কার এজেন্ট নতুন করে দর কষাকষি শুরু করবে — ব্লকচেইন এসব জানে না। দ্বিতীয় স্তর — সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী বা ডিজিটাল মুহূর্ত। ভিরাট কোহলির একটা সেঞ্চুরির ক্লিপ, সাকিব আল হাসানের একটা অলরাউন্ড পারফরম্যান্স, রশিদ খানের একটা আইপিএল স্পেল — টোকেনাইজ করা প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন কিছু নয়। কঠিনটা দাম নির্ধারণ। দুর্লভতা ব্লকচেইনে গাণিতিকভাবে প্রমাণ করা যায়, কিন্তু চাহিদা প্রমাণ করা যায় না। ফ্যানক্রেজ ও রারিও যে প্রতিশ্রুতি নিয়ে এসেছিল, তার বড় অংশ নির্ভর করেছিল ভক্তের একটা নতুন অভ্যাস তৈরি হওয়ার উপর — যা এখনো ঘটেনি। আর যেখানে ঘটেছে, সেখানে টাকার বড় ভাগ গেছে গৌণ বাজারে, খেলোয়াড়ের রয়্যালটিতে নয়। বাবর আজমের একটা কভার-ড্রাইভ কে কত টাকায় কিনল, সেটা সংবাদমূল্য পায়; কিন্তু ওই ক্লিপের পেছনের ভিডিও-অপারেটর কত পেল, সেটা কোথাও ওঠে না। যে বিটগুলোতে কেউ হাততালি দেয় না, সেগুলো গুনুন — তারপর সেগুলোর চারপাশের নীরবতা লিখুন। তৃতীয় স্তরটাই আসল, আর সবচেয়ে কম আলোচিত — লেজার ও তথ্যের অখণ্ডতা। বল-বল ফিড যদি টাইমস্ট্যাম্প করে হ্যাশ করা হয় এবং প্রকাশ করা হয়, তবে ম্যাচের পর প্রমাণ করা যায় ঠিক কোন সেকেন্ডে কোন ঘটনা নথিবদ্ধ হয়েছে। এর একটা স্পষ্ট ব্যবহার আছে: 'কোর্টসাইডিং' — যেখানে গ্যালারিতে বসে কেউ অফিসিয়াল ফিডের চেয়ে দ্রুতগতিতে বল-বল তথ্য বাজি-সিন্ডিকেটে পাঠায়। টেনিসে এই অভ্যাস decades ধরে নথিবদ্ধ; ক্রিকেটেও প্রলোভনটা বড়। একটা সর্বজনীন, পরস্পর-সমর্থিত লেজার এই সমস্যার একটা বড় অংশ কমাতে পারে — কারণ তখন প্রমাণ হয়ে যায়, কোন বেট কোন তথ্যের ভিত্তিতে বসেছে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত দাবি, NFT-এর দামের ঢাকনার নিচে নয়। কিন্তু প্রশ্নটা এখানেই জটিল হয়। ফুটবল আর ইস্পোর্টসে আমি শিখেছি, গল্পটা থাকে অ্যাকশন আর প্রতীক্ষার মাঝখানে — সেই ফাঁকটাই সবচেয়ে মূল্যবান, আর সেই ফাঁকেই টাকা বসে। অফিসিয়াল ফিড যদি সত্যিই দ্রুততর ও যাচাইযোগ্য হয়, তবে একটা লাভ দু'দিক থেকেই হয়: প্রতারণা কঠিন হয়, কিন্তু বাজারও ধারালো হয়। যে প্রযুক্তি স্বচ্ছতার নামে আসে, সে-ই বাজির গতি বাড়িয়ে দেয়। দ্বিতীয় ও তৃতীয় স্তরের এই দ্বৈততা আমি ২০১৭ সালে সালাহর ট্রান্সফারে খুব কাছ থেকে দেখেছি — নতুন মিডিয়া টিমinstant ক্লিপ চাইত, অথচ আসল গল্পটা ছিল পায়ের চলাচলে। একই ঘটছে এখানে: ব্লকচেইন ক্লিপ বিক্রি করতে পারে, কিন্তু বলের হিসাব কার আগে পৌঁছায়, সেটাই আসল ম্যাচ। বাইরের পাঠ হলো: ব্লকচেইন ক্রিকেটকে 'ভক্তের হাতে ফিরিয়ে দেবে' — সমর্থক ফ্র্যাঞ্চাইজির সিদ্ধান্তে অংশ নেবে, খেলোয়াড়ের অর্থপ্রবাহ স্বচ্ছ হবে, দুর্নীতি কমবে। খালি অ্যানফিল্ডেরও একটা নাড়ি ছিল, আর সেটা ছিল নীরবতার ওজন; সেটা আমাকে শিখিয়েছে, দাবির শব্দ আর উপস্থিতির ওজন কখনো এক নয়। এশিয়ার বাস্তবতায় সবচেয়ে বড় লাভটা কিন্তু ভক্ত পাচ্ছেন না। লাভটা পাচ্ছেন ডেটা-ব্রোকার, প্ল্যাটফর্মের বিনিয়োগকারী আর বাজি-বাজারের সেটেলমেন্ট ডেস্ক। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন আনলে সেটা প্রথমে ক্লাবের ব্যালান্স শিটে ঢোকে, ভক্তের টিকিট-দাম কমায় না। আর সবচেয়ে বড় ফাঁকটা হলো অনুপস্থিত কণ্ঠ: ঢাকার একটা ক্লাব ম্যাচে যে স্বেচ্ছাসেবক স্কোরবুক রাখে, সিলেট বা খুলনার জেলা লিগে যে-ছেলেটা হাতে রান টুকে রাখে — তাদের তথ্য কোনো লেজারে ঢোকে না, কারণ সেটা কেউ বিক্রি করে না। অথচ এশিয়ার ক্রিকেটের ভিত্তিটা ওই কাগজের হিসাবেই দাঁড়িয়ে আছে। যে লেজার কেবল ইতিমধ্যে বিক্রি হয়ে যাওয়া তথ্য লিপিবদ্ধ করে, সেটা খাতা রাখে — ন্যায়বিচার করে না। সামনের মৌসুমে চোখ রাখার মতো একটা সংকেত আছে: উপমহাদেশের কোনো লিগ যদি নিজেদের বল-বল ফিড টাইমস্ট্যাম্প করে সর্বজনীনভাবে প্রকাশ করতে শুরু করে, তাহলে বুঝতে হবে সেটেলমেন্টের খেলা বদলাচ্ছে। দ্বিতীয় সংকেত — ডেটা-স্বত্বের নিলামে টোকেন-প্ল্যাটফর্মের উপস্থিতি। যেদিন কোনো এশীয় বোর্ড বলবে 'তথ্য আগে ভক্তের কাছে যাবে', সেদিন আসল পরীক্ষা শুরু। তার আগে পর্যন্ত আমি নোটবুক কাছে রাখি, কারণ স্মৃতির একটা টেম্পো আছে যেটা স্ট্রিম করা যায় না — আর সেই টেম্পোই বলে দেয়, কোন বলটা বাজির জন্য দ্রুত, আর কোন বলটা ইতিহাসের জন্য স্থায়ী।