১২-০-তে ৯৩তম মিনিটের লাল কার্ড: ‘পাগলামি’ নয়, শৃঙ্খলা-খতিয়ানে প্রথম এন্ট্রি

স্কোরবোর্ডে তখন ১২-০। ঘড়ি ৯৩ মিনিট। স্যান মারিনোর এক ডিফেন্ডার মাটিতে শুয়ে পড়েছেন, মুখে হাত। ঠিক তার আগের মুহূর্তে হেসুস রদ্রিগেসের হাত উঠে গিয়েছিল প্রতিপক্ষের মুখ বরাবর, আর কাজাখ রেফারি সারিয়েভ এক সেকেন্ডও ভাবেননি — সরাসরি লাল কার্ড। যে ম্যাচে জয়-পরাজয় নিয়ে কারও সন্দেহ ছিল না, সেই ম্যাচে মাঠ ছাড়লেন এক কিশোর, একমাত্র ‘পরাজিত’ হয়ে। খুলনার ডেস্ক থেকে আমি ইউরোপিয়ান অনূর্ধ্ব-২১ চ্যাম্পিয়নশিপের এই কোয়ালিফায়ারটি দেখছিলাম, এবং সৎভাবে বলি: প্রথম ৭৫ মিনিট আমি স্কোরলাইনের দিকে নয়, বেঞ্চের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। যে ছেলেটি ৭৫ মিনিটে নামল, সে-ই শেষ দৃশ্যের কেন্দ্রে দাঁড়াল। ফুটবলে এমন দৃশ্য নতুন নয়, কিন্তু এখানে একটা বাক্য বারবার ফিরে আসছে — ‘১২-০-তে ৯৩ মিনিটে লাল কার্ড, এ তো পাগলামি।’

স্পেন অনূর্ধ্ব-২১ দল ‘এ’ গ্রুপে ২৪ পয়েন্ট নিয়ে শীর্ষে, ফিনল্যান্ড ২২ পয়েন্টে দুইয়ে। হিসাবটা এত সহজ যে সংবাদমাধ্যমের কষ্ট হওয়ার কথা নয়: রোমানিয়ার বিপক্ষে স্পেনের ম্যাচটি গ্রুপের শীর্ষস্থান নির্ধারণ করবে, আর কসোভোর বিপক্ষে ফিনল্যান্ডের ফল ঠিক করবে স্পেনের ভাগ্য। রদ্রিগেস ক্লাব-স্তরে খেলেন কোমোর হয়ে — ইতালীয় সিরি এ-র সেই ক্লাব, যার ব্যবসায়িক মডেলটাই তরুণ প্রতিভা কিনে, গড়ে, পরে বিক্রি করা। ২০০৫ সালে জন্ম এই ছেলেটির, অর্থাৎ বয়স এখন ১৯ থেকে ২০-এর মধ্যে। অর্থাৎ গোটা ঘটনার সবচেয়ে জরুরি তথ্যটি শিরোনামে নেই: এখানে আমরা একজন পূর্ণাঙ্গ তারকার পতন দেখছি না, দেখছি একজন কিশোরের খতিয়ানে একটি এন্ট্রি লেখা হচ্ছে।

আমি কাগজপত্র দিয়ে শুরু করি, আবেগ দিয়ে নয়। তাই এই ঘটনাটি পড়ার সময়ও আমার প্রথম প্রশ্ন ছিল — লাল কার্ডটি কোন শ্রেণির? দুটি হলুদ জমে হওয়া লাল আর সরাসরি লাল এক জিনিস নয়; প্রতিপক্ষের মুখে আঘাত করে মাটিতে ফেলে দেওয়া সম্পূর্ণ আলাদা খাত। IFAB-এর আইনে এটি ‘ভায়োলেন্ট কন্ডাক্ট’। এর স্বয়ংক্রিয় পরিণতি ন্যূনতম এক ম্যাচ নিষেধাজ্ঞা, এবং শৃঙ্খলা-প্যানেল চাইলে তা বাড়াতে পারে। এখানে মূল বিষয়টি এই যে রদ্রিগেসের নামের পাশে এখন শুধু একটি তারিখ যোগ হচ্ছে না, একটি শ্রেণি যোগ হচ্ছে — এবং শ্রেণিগুলোই দীর্ঘমেয়াদে দাম নির্ধারণ করে।

দ্বিতীয় প্রশ্নটি এখতিয়ারের। উয়েফার অনূর্ধ্ব-২১ কোয়ালিফায়ারে হওয়া লাল কার্ডের নিষেধাজ্ঞা ওই প্রতিযোগিতার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে; সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোমোর সিরি এ ম্যাচে বহন করে না। অর্থাৎ ক্লাব-স্তরে বাস্তব ক্ষতির পরিমাণ প্রায় শূন্য — রোমানিয়ার ম্যাচে স্পেনের একজন অপশন কমল, কোমোর একটি ম্যাচ হারল না। ক্লাব-স্তরের যে অংশটি সত্যিই প্রাসঙ্গিক, তা আর্থিক নয়, খ্যাতিগত: ডেভেলপমেন্ট-অ্যান্ড-রিসেল ক্লাবগুলো খেলোয়াড়ের শৃঙ্খলা-রেকর্ড সফট ডিউ-ডিলিজেন্স ডেটাপয়েন্ট হিসেবে ট্র্যাক করে। একটি এন্ট্রি শব্দ, পুনরাবৃত্তি সংকেত, আর সংকেত মানে বিক্রয়মূল্যের পুনঃনির্ধারণ।

তৃতীয় প্রশ্নটি ম্যাচ-অবস্থার। ৭৫ মিনিটে বদলি হিসেবে নামা, স্কোর তখন ১২-০। এটিকে ‘উচ্চ চাপের মেল্টডাউন’ বলে বর্ণনা করা যায় না। উল্টোটা সত্য: ডাবল-ডিজিট ব্যবধানে হেরে থাকা দলের frustration সর্বোচ্চ থাকে, শারীরিক উসকানি স্বাভাবিক হয়ে যায়, আর মনোযোগ ধরে রাখা সবচেয়ে কঠিন। বদলি খেলোয়াড়ের প্রথম কাজ সাধারণত দলের ছন্দ ধরে রাখা — কিন্তু ১২-০-তে ছন্দের কোনো বাজারমূল্য নেই। যে ম্যাচে স্কোরলাইন নিজেই প্রমাণ করে ফলাফল অনির্ধারিত নয়, সেই ম্যাচে শৃঙ্খলাই হয়ে দাঁড়ায় একমাত্র প্রতিযোগিতা।

চতুর্থ প্রশ্নটি পারফরম্যান্স-খতিয়ানের। ১২-০ গোলটির অ্যাসিস্ট এসেছিল রদ্রিগেসের পা থেকেই। অর্থাৎ প্রযুক্তিগত আউটপুট আর মানসিক নিয়ন্ত্রণ — এই দুই অক্ষ এক নয়। একটি সরাসরি লাল কার্ড প্রমাণ করে না যে ছেলেটি প্রতিভাহীন; এটি প্রমাণ করে যে বয়স-বক্ররেখার যে ধাপে সে দাঁড়িয়ে আছে, সেখানে ওঠানামা স্বাভাবিক। আমি ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকের সময় ২০১২ থেকে ২০১৬ সালের ৪৮টি নমুনা মিলিয়ে যে থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন খতিয়ান বানিয়েছিলাম, সেখানে পদ্ধতি ছিল একটাই — চিকিৎসা-ছাড়পত্রকেও আর্থিক নথির মতো পড়া। আজ এখানে পথটি উল্টো: একটি শৃঙ্খলা-নথিকে সম্পদ-ঝুঁকির নথি হিসেবে পড়তে হচ্ছে।

পঞ্চম প্রশ্নটি সময়ের। ইউয়েফার শৃঙ্খলা-রায় কখন আসে, তার উপর নির্ভর করে নিষেধাজ্ঞা এক ম্যাচে থামবে কি না। রোমানিয়ার ম্যাচের আগে রায় এলে হিসাব পরিষ্কার; পরে এলে অনিশ্চয়তা প্লে-অফ পর্যন্ত টানতে পারে। আমার অভিজ্ঞতা বলে, তরুণ ফুটবলারদের ক্ষেত্রে এই সময়-প্রশ্নটিই সবচেয়ে কম আলোচিত আর সবচেয়ে বেশি সিদ্ধান্ত-নির্ধারক। আমি গুজবের পেছনে দৌড়াই না; আমি ব্যাংক কনফার্মেশন আর টাইমস্ট্যাম্প করা চুক্তির পেছনে দৌড়াই — আর এখানে টাইমস্ট্যাম্পটাই একমাত্র শক্ত জিনিস।

ষষ্ঠ প্রশ্নটি শিরোনামের। ‘madness’ শব্দটি সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত, প্রতিবেদন নয়। ১২-০-তে ৯৩তম মিনিটের লাল কার্ডের খেলাধুলাগত ওজন প্রায় শূন্য; কিন্তু শিরোনামে তার ওজন বিশাল। যে প্ল্যাটফর্ম নিজের ট্রাফিক বাড়াতে ‘ম্যাডনেস’ লিখছে, তার উদ্দেশ্য রদ্রিগেসের চরিত্র বিশ্লেষণ নয় — ক্লিক। তাপ আর ভিত্তির মধ্যে এই ফাঁকটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত।

এবার যা সমালোচকরা মিস করছেন। প্রথম ভুল ধারণা: স্পেনের আক্রমণভাগ ক্ষতিগ্রস্ত। দুই পয়েন্টের ব্যবধান আর হাতে থাকা ম্যাচ মানে শীর্ষস্থান স্পেনের নিজের নিয়ন্ত্রণে; একজন বদলি খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি জাতীয় দলের জন্য প্রায় শব্দ, কিন্তু ব্যক্তির নিজের অবস্থানের জন্য সেটি উপাদান। দ্বিতীয় ভুল ধারণা: ঘটনাটির আসল ঝুঁকি লাল কার্ডে। আসল ঝুঁকি পুনরাবৃত্তিতে — দ্বিতীয় একটি ভায়োলেন্ট কন্ডাক্ট এন্ট্রি এলে একক ঘটনা ‘চরিত্রের সংকেত’ হয়ে যায়, আর তখনই বিক্রয়মূল্যের হিসাবে ঢোকে। তৃতীয়ত, গ্রুপ-স্ট্যাটাসে একটি অসঙ্গতি রয়ে গেছে: এক জায়গায় বলা হচ্ছে রোমানিয়া বাদ পড়ে গেছে, অন্য জায়গায় সেই ম্যাচকেই ‘নির্ধারক’ বলা হচ্ছে। সঠিক ব্যাখ্যাটি সম্ভবত — রোমানিয়া বাদ পড়েছে, কিন্তু তাদের বিপক্ষে ম্যাচটি এখনও স্পেনের গ্রুপ-জয় ঠিক করে। এই অসঙ্গতি অনুমানে মেটানো উচিত নয়, যাচাই করে মেটানো উচিত।

ভিড় চলে গেলে কাগজ থেকে যায়, আর কাগজ মনে রাখে। রদ্রিগেসের খতিয়ানে প্রথম পাতাটি লেখা হয়ে গেছে — প্রশ্ন এখন একটাই: দ্বিতীয় এন্ট্রি কে লিখবে, প্রতিপক্ষ নাকি সে নিজে? আমি তিনটি জিনিস নজরে রাখব। এক, উয়েফার রায়ের দৈর্ঘ্য। দুই, রোমানিয়ার ম্যাচের আগে ও পরে তার আচরণ — মাঠে আর মাঠের বাইরে। তিন, কোমোর অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থা: শাস্তি, নাকি পরামর্শ? যে ক্লাব তরুণ প্রতিভা বিক্রি করে জীবিকা চালায়, তার কাছে এই প্রশ্নটির উত্তর কোনো নৈতিক বক্তব্য নয় — এটি ব্যালান্স শিটের লাইন।