বাংলাদেশের ০-১০: ভারতের বহুচ্যানেল আক্রমণ আর তৃতীয় কোয়ার্টারের পতন — এক কাঠামোগত হিসাব

খুলনার নোটবুক আমাকে শিখিয়েছে, ম্যাচকে আবহাওয়ার মতো পড়া যায়। ৪৪তম মিনিটে শিলানন্দ লাকরা গোল করেন। ৪৫তম মিনিটে আবার শিলানন্দ। একই মিনিটে হরমনপ্রীত সিং যোগ করেন তৃতীয়টি। তিনটি গোল, সম্ভবত তিন মিনিটেরও কম ব্যবধানে। তখনই বোঝা গেল, বাংলাদেশের রক্ষণ আর আবহাওয়ার বদল নয়, ভূমিধস। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকির পুল এ ম্যাচে ভারত ১০-০ গোলে জিতেছে। স্কোরলাইন যতটা চোখ ধাঁধায়, তার চেয়ে বেশি কথা বলে তৃতীয় কোয়ার্টারের ০-৫। বাংলাদেশ হকির জন্য এই হার একদিনের ঘটনা নয়; এটি একটি দীর্ঘ কাঠামোগত দেয়ালের সাম্প্রতিকতম ছবি। টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের যাত্রা শুরু হয়েছিল ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয় দিয়ে। এরপর শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৬-১ ব্যবধানের জয় দেখে অনেকেই হয়তো ভেবেছিলেন, এবারের দলটি আরও এগিয়ে যাবে। কিন্তু জাপানের কাছে ১-৬, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং ভারতের কাছে ০-১০—এই তিন ম্যাচে বাংলাদেশ মোট ২১ গোল হজম করেছে, করেছে মাত্র একটি গোল। পাঁচ ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের সংগ্রহ ২ জয়, ৩ হার এবং ৬ পয়েন্ট। পয়েন্ট তালিকায় দলটি পুল এ-তে চতুর্থ। সংবাদ প্রতিবেদন থেকে এই তথ্যগুলো পাওয়া গেলেও পুরো বিশ্লেষণের উপর একটি বড় সতর্কবার্তা ঝুলছে: ২৭টি তথ্য-বিন্দুর কোনোোটিরই স্বতন্ত্র উৎস নেই। শট, পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি বা পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা কোথাও নেই। তাই এই বিশ্লেষণকে নির্দেশক হিসেবে নিতে হবে, চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে নয়। ভারতের ১০ গোলের বন্টনই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। ১০টির মধ্যে ৫টি ফিল্ড গোল, ৪টি পেনাল্টি কর্নার এবং ১টি পেনাল্টি স্ট্রোক। অভিষেক, সুখজীত সিং, শিলানন্দ লাকরা ও মন্দীপ সিং ওপেন প্লে থেকে গোল করেছেন। হরমনপ্রীত সিং পেনাল্টি কর্নার থেকে হ্যাটট্রিক করেছেন, আরেকটি পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করেছেন সঞ্জয়। জুগরাজ সিং ২২তম মিনিটে পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে দলের তৃতীয় গোলটি করেন। এই বহুচ্যানেল আক্রমণ মানে, বাংলাদেশের পক্ষে কোনো একটি খাত বন্ধ করে বাকি ক্ষতি ঠেকানো সম্ভব ছিল না। হরমনপ্রীতের ড্র্যাগ ফ্লিককে যদি বাংলাদেশ নিরপেক্ষও করত, তবুও ফিল্ড গোলের ব্যবধান ৫-০ থাকত। আরও ভয়ংকর হচ্ছে সময়ের বন্টন। প্রথমার্ধে বাংলাদেশ ০-৩ ব্যবধানে ছিল। দ্বিতীয় কোয়ার্টারে জুগরাজের স্ট্রোক ও হরমনপ্রীতের কর্নারে দলটি তিন গোল হজম করে। তখন মনে হচ্ছিল, দলটি হয়তো ধুঁকতে ধুঁকতে শেষ পর্যন্ত ০-৪ বা ০-৫-এ থামবে। কিন্তু তৃতীয় কোয়ার্টার এলেই সব হিসাব উল্টে গেল। ৩২তম মিনিটে সুখজীত, ৪০তম মিনিটে হরমনপ্রীত, ৪৪তম মিনিটে শিলানন্দ, ৪৫তম মিনিটে শিলানন্দ আবার, এবং একই ৪৫তম মিনিটে হরমনপ্রীত। এক কোয়ার্টারে পাঁচ গোল। ৪৪ থেকে ৪৫ মিনিটের মধ্যে তিনটি গোল। এটি আর কৌশলের ব্যাপার ছিল না; এটি ছিল কাঠামোগত ভেঙে পড়া। এই ভাঙনের ধরন বলছে, বাংলাদেশের ডিফেন্স কিছু সময় ধরে রাখতে পারলেও টিকতে পারেনি। প্রথমার্ধের ০-৩ ব্যবধান ইঙ্গিত দেয়, দলটি সম্ভবত নিচু বা মাঝারি ব্লক তৈরি করেছিল। সংখ্যায় ঢেকে রাখার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু ভারত যখন বল দ্রুত ঘোরানো শুরু করল এবং পেনাল্টি কর্নারের চাপ জমাতে থাকল, তখন সেই কমপ্যাক্ট ব্লক ভেঙে যায়। চতুর্থ কোয়ার্টারে আরও দুই গোল যোগ করে ভারত। সঞ্জয় ৫৯তম মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে, মন্দীপ ৬০তম মিনিটে ফিল্ড গোল থেকে। শেষ দিকে ভারতের বেঞ্চ থেকে আসা খেলোয়াড়রাও গোল করতে পারলেন, যেটি বেঞ্চের গভীরতারও পরিচয়। পাঁচ ম্যাচের ফলাফলকে যদি দুটি স্তরে ভাগ করা হয়, তাহলে ছবিটা খুব স্পষ্ট। নিচু স্তরের দল ইন্দোনেশিয়া ও শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে বাংলাদেশ ৯ গোল করেছে, হজম করেছে ২টি। উপরের স্তরের জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া ও ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশ ১ গোল করেছে, হজম করেছে ২১টি। এই দ্বিখণ্ডন কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়। এটি সেই দলের স্বাক্ষর, যাদের সংগঠন আছে কিন্তু উপরের স্তরের সঙ্গে তাল মেলানোর মতো ব্যক্তিগত গুণগত মান ও শারীরিক সক্ষমতা নেই। বাংলাদেশের ৬ পয়েন্ট একটি প্রাপ্য ফল, কোনো দুর্ভাগ্য বা অঘটন নয়। ৩ পয়েন্ট পদ্ধতিতে দুটি জয় মানে ছয় পয়েন্ট, আর ড্র হয়নি বলেই এই হিসাব সোজা। আর্কাইভ টেপ আমার অভ্যাস। তিনশত চল্লিশ ঘণ্টার পুরনো ফুটেজ আমি দেখেছি। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে বাংলাদেশ পাকিস্তানের কাছে মাত্র ১-০ গোলে হেরেছিল, সেই টেপের আলোচনা আজও প্রাসঙ্গিক। কিন্তু এই ১০-০ হারকে সেই পুরনো গৌরবের সঙ্গে জুড়ে দিলে ভুল হবে। অতীত একটি তথ্য, আশ্রয় নয়। আজকের বাংলাদেশ দলকে যে প্রশ্নটা সামনে রাখতে হবে, সেটা হলো: ২১ বছর বয়সের পরে খেলোয়াড়দের ধরে রাখার পাইপলাইনটা কোথায়? জুনিয়র এএইচএফ কাপে সাফল্য এবং জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথম কোয়ালিফিকেশন প্রমাণ করে, যুব স্তরে খেলোয়াড় তৈরি হচ্ছে। কিন্তু সেই খেলোয়াড়রা কি সিনিয়র দলে টিকে থাকতে পারছেন? এই ম্যাচের তৃতীয় কোয়ার্টারের পতনও সেই টিকতে না পারারই লক্ষণ। সমস্যাটা শুধু ফিটনেসও নয়, ম্যাচ-পড়ার অভ্যাসও। ২০১৮ বিশ্বকাপের স্টুডিওতে আমি ৪-২-৩-১ গ্রিড খুলে দেখিয়েছিলাম; ঘর নীরব হয়ে গিয়েছিল। আজকের স্কোরলাইনটাও তেমন একটি নীরবতা তৈরি করল। ভারতের কাছে ১০ গোল হজমের অর্থ এই নয় যে বাংলাদেশের হকি খেলোয়াড়রা মাঠে লড়াই করেনি। তারা চেষ্টা করেছে, কিন্তু কাঠামোটা তাদের বিপক্ষে ছিল। পেনাল্টি কর্নার হজম, পেনাল্টি স্ট্রোক হজম—এগুলোর প্রতিটিই বলছে, ডিফেন্ডাররা গতি ও অবস্থানের দিক থেকে পিছিয়ে পড়ে পরে প্রতিক্রিয়া করছিলেন। প্রতিক্রিয়াশীল রক্ষণই অনুশাসনহীন চ্যালেঞ্জ তৈরি করে, আর সেখান থেকেই পেনাল্টি আসে। এখানে একটি বিপরীত সত্য বলা দরকার। বহু মানুষ হয়তো ১০-০ দেখে ভাববেন, ভারতের পেনাল্টি কর্নার ক্ষমতাই সব। কিন্তু এই ম্যাচে সেটি ভুল পড়া। ভারতের গোলগুলোর অর্ধেকের বেশি এসেছে ওপেন প্লে থেকে। অর্থাৎ বাংলাদেশের দুর্বলতা সেট-পিস নয়, ট্রানজিশন ডিফেন্স। ভারত যখন দ্রুত আক্রমণে উঠেছে, বাংলাদেশের মাঝমাঠ ফিরে আসতে পারেনি। ডিফেন্সের সামনে যে ফাঁকা জায়গা তৈরি হয়েছে, সেখানে বল পৌঁছে গেছে। এই ফাঁকাটাকে আমি ২০১৭ এশিয়া কাপের খুলনা নোটবুক থেকে চিনি। তখন বাঁ-হাফ আট মিটার উঁচুতে খেলে ব্যাক পোস্ট খোলা রেখেছিল। আজকের ছবিটা আলাদা, কিন্তু ফাঁকা জায়গার ব্যাকরণটা একই। তৃতীয় কোয়ার্টার কেন এমন ভেঙে পড়ল, সে সম্পর্কে সঠিক তথ্য চাই। কোন মিনিটে বাংলাদেশের হার শুরু হলো? কোন খেলোয়াড়রা তখন মাঠে ছিলেন? রোলিং সাবস্টিটিউশনের গতি কি যথেষ্ট ছিল? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর স্কোরলাইন থেকে পাওয়া যায় না। আমার মনে হয়, ঘনীভূত সূচির মধ্যে ফিটনেস পতন এবং মানসিক ভাঙন—দুটোই একসঙ্গে কাজ করেছে। ৪৪ থেকে ৪৫ মিনিটের গোলগুলো কোনো নির্দিষ্ট কৌশলগত ভুলের চেয়ে পুরো দলের স্থিতিস্থাপকতা হারানোর ছবি। ২০তম এশিয়ান গেমসের মতো টুর্নামেন্টে এক ম্যাচের পর এক ম্যাচ খেলতে হয়, সেই চাপে দলটা তৃতীয় কোয়ার্টারে দাঁড়াতে পারেনি। এই বিশ্লেষণ থেকে আমি কোনো কোচ বা খেলোয়াড়কে দোষারোপ করছি না। দোষটা একটা কাঠামোগত ব্যর্থতার। বাংলাদেশ হকির ক্যালেন্ডার অনিয়মিত; প্রিমিয়ার লিগ ২৭ বছরে মোটামুটি তেরোবার মঞ্চস্থ হয়েছে। এই ধরনের ভাঙা কাঠামোর উপর দাঁড়িয়ে একটি দল থেকে প্রত্যাশা করা ঠিক হবে না যে তারা এশিয়ার অভিজাত দলগুলোর বিপক্ষে প্রতিযোগিতায় টিকে থাকবে। ভিয়েতনামের ফুটবল বা ক্রিকেটের টাকাও এখানে আসল কারণ নয়। আসল কারণ হলো, পরিকল্পনা, ঘরোয়া লিগের নিয়মিততা, মাঠের সংখ্যা আর পৃষ্ঠপোষকতা—এই চারটি ব্লকের হিসাব কেউ রাখছে না। তবে খালি হাতে সমালোচনা করছি না। ২০২২ সালে ফ্র্যাঞ্চাইজ লিগ যখন প্যাকেজিংয়ের চেষ্টা করেছিল, তখন স্পন্সর ও লাইভ টেলিভিশন পাওয়া গিয়েছিল। অর্থাৎ পণ্যটি সঠিকভাবে বান্ডিল করলে বাজার সাড়া দেয়। এই ম্যাচের ০-১০ সেই বাজারকে আরেকবার মনে করিয়ে দিল, পণ্যের গুণগত মান না বাড়ালে প্যাকেজিংয়ের সুফল টেকসই হবে না। বাংলাদেশ হকির জন্য এখন আসল পরীক্ষা পরের টুর্নামেন্ট। আমি পরের ম্যাচে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার সুরক্ষা, ট্রানজিশনে ফিরে আসার গতি এবং তৃতীয় কোয়ার্টারের ফিটনেস পতন মাপতে চাই। এই বিশ্লেষণ যদি ভুল প্রমাণিত হয়, তাহলে সেটাই হবে আনন্দের খবর। তবে তার আগ পর্যন্ত এই দেয়ালটা চেনা দেয়াল। খুলনার নোটবুক আমাকে আরও একটি কথা শিখিয়েছে: এক ম্যাচ থেকে দলের ভবিষ্যৎ লেখা যায় না, কিন্তু এক ম্যাচ থেকে কাঠামোর ঘাটতি লেখা যায়। আজকের ১০-০ সেই ঘাটতিরই বড় অক্ষরের নমুনা।